Дело № 2-3939-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Юдина ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

29 сентября 2004 года администрацией Центрального административного района по ходатайству командования СибВО истцу и его жене Юдиной И.И. на основании ордера № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение внесено в реестр федерального имущества и закреплено за ГУ «Читинская КЭЧ» на праве оперативного управления на основании распоряжение ТУ ФА УФИ от 15 марта 2007 года №.

При обращении за приватизацией данного жилого помещения было установлено, что право собственности на данную квартиру не оформлено, в связи с чем ее приватизация не может быть произведена. Истец не использовал свое право на приватизацию, его супруга от участия в приватизации отказывается.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Определением суда третьим лицом по делу признана Юдина ФИО9.

Истец Юдин В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования со ссылками на доводы заявления. Он также пояснил, что квартира была предоставлена по договору социального найма жилого помещения, так как предоставила ее администрация Центрального административного района, отметок о том, что она является служебной, не имеется, свой первый контракт он заключил до 1 января 1998 года.

Третье лицо Юдина ФИО7. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями Юдина ФИО8. согласна.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Суд с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2, Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2004 года администрацией Центрального административного района по ходатайству командования СибВО истцу и его жене Юдиной И.И. на основании ордера № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом в ордере отсутствуют какие-либо отметки о специализированном характере жилого помещения.

В лицевом счете также не имеется отметок о специализированном характере жилого помещения, в котором проживают истец и третье лицо.

Они зарегистрированы по данному адресу с 21 декабря 2001 года.

Согласно справке Военного комиссариата от 21 февраля 2012 года, истец проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту на военных должностях с 20 августа 1990 года по 24 декабря 2007 года. Следовательно, первый служебный контракт он заключил до 1 января 1998 года.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что он и его жена проживают в данном жилом помещении согласно условиям социального найма жилого помещения.

Так как третье лицо Юдина ФИО11 использовала свое право на приватизацию, а истец Юдин ФИО10 не использовал свое право на приватизацию, что подтверждается соответствующими справками, то истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Тот факт, что данное жилое помещение до настоящего момента не оформлено и не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может лишать права истца на приватизацию.

Поэтому суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Юдина ФИО12 удовлетворить.

Признать за Юдиным ФИО13 право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, Центральный административный район, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик ФГУ «Сибирское ТИО» имеет право обратиться в Центральный районный суд г. Читы с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий : Ануфриева Н.В.