Дело № 2-3913-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриева Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кобылкина ФИО7 к Гаражно-строительному кооперативу № о возложении обязанности, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что для оформления кадастрового паспорта на построенный им гараж № в гаражной кооперативе № ему необходимо получить в данном гаражном кооперативе справки о том, что ему принадлежит данный гараж, построенный за счет паевых взносов, для предоставления в органы технической инвентаризации. 16 мая 2011 года им было направлено письмо с соответствующей просьбой на имя председателя кооператива, однако ответа он не получил до сих пор. Так как эти действия препятствуют ему обратиться в органы технической инвентаризации, то истец просит суд возложит на ответчика обязанность выдать ему для представления в органы технической инвентаризации 2 экземпляра справки о том, что ему принадлежит на праве собственности гараж № в гаражном кооперативе №, построенный за счет паевых взносов. 16 августа 2011 года судом вынесено заочное решение об удовлетворении данных требований. Определением суда от 27 апреля 2012 года данное решение отменено, производство по делу возобновлено. В судебном заседании истец Кобылкин В.Б. на заявленных требованиях настаивал со ссылками на доводы искового заявления. Он также пояснил, что он полностью выплатил паевой взнос в кооператив еще в 1990-91 году, но выданная ему в 1992 году справка о том, что он оплатил паевой первичный взнос в размере <данные изъяты> рублей и паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, стоимость гаража согласно сметы строительства оплачена в полном объеме (л.д.24) не может быть использована для регистрации права собственности на гараж, так как не заверена печатью и имеется только в одном экземпляре. Подписавшие справку лица к моменту ее выдачи уже не были председателем кооператива и казначеем. В доказательство оплаты паевого взноса истец также представил в суд членский билет кооператива №, в котором имеется отметка об уплате указанных сумм паевых взносов. Представитель ответчика ГСК № Кирпичев А.Е., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует его подпись в получении определения суда от 27 апреля 2012 года, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности своего отсутствия не представил. Суд вынес определение о рассмотрении дела без его участия. Ранее в поданных заявлениях об отмене заочного решения, отзыве на исковое заявление, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и указывал, что истец не обращался с заявлением в правление № о выдаче справки. Согласно решению собрания членов кооператива, Кобылкин исключен из членов кооператива 19 июня 2008 года. Копии искового заявления в правление кооператива не поступало. Выдача различных справок не членам кооператива - платная услуга. Истец, будучи членом кооператива, получил справку об оплате паевых взносов. Гараж построен с нарушением проектной документации. Истец имеет задолженность перед кооперативом по членским взносам, общим расходам, оплате электроэнергии. Выслушав доводы истца, исследовав доводы представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу пункта 1 статьи 116 ГК РФ, некоммерческая организация в форме потребительского кооператива - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу пункта 6 статьи 116 ГК Кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах. В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят. Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами, истец являлся членом гаражного кооператива №. Этот факт не отрицает представитель ответчика. Доказательством членства истца в гражномкооперативе№, который был переименован в гаражно-строительный кооператив №, является членский билет истца, исследованный в судебном заседании. На основании решения собрания членов гаражного кооператива № от 19 июня 2008 года, истец был исключен из членов кооператива. Согласно решению Центрального районного суда г.Читы от 9 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 сентября 2009 года, данное решение признано законным. Таким образом, к настоящему моменту истец не является членом ГСК №. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно представленной истцом в суд справке (л.д.24), он оплатил вступительный взнос, паевой первичный взнос в размере <данные изъяты> рублей, паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, стоимость гаража согласно смете строительства. Доказательством факта выплаты паевого взноса истцом суд признает исследованный в суде членский билет, в котором имеется отметка об уплате истцом паевых взносов в указанном размере. Тот факт, что истец выплатил паевой взнос, стороной ответчика не оспаривался. Доводы, на которые ссылается представитель ответчика – наличие задолженности по оплате электроэнергии, общим расходам, членским взносам с 2003 года правового значения не имеют, так как моментом возникновения у истца права собственности является момент выплаты им паевого взноса. Судом установлено, что паевой взнос был выплачен, по крайней мере, до 4 ноября 1992 года, так как в справке (л.д.24) указано, что она получена истцом 4 ноября 1992 года. На момент выплаты истец был членом кооператива. Тот факт, что гараж истца имеет номер № стороной ответчика не оспаривался. Кроме того, как установлено в суде, ГСК № в соответствии с решениями Центрального районного суда г.Читы от 16 февраля 2011 года и от 9 ноября 2010 года, ГСК № имеет долг перед Кобылкиным. Остальные доводы стороны ответчика (выдача справок для не членов кооператива является платной, гараж истца построен с нарушением проектной документации) суд также отвергает, так как сторона ответчика доказательств указанных фактов не представила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Доводы стороны истца о нарушении при кооператива при вынесении заочного решения (не было извещения, кооператив не получал копию искового заявления и т.д.) не имеют правового значения для рассмотрения дела после его возобновления. Доводы стороны ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о выдаче ему справки, опровергаются заявлением истца (л.д.5), квитанцией к заказному письму (л.д.6), конвертом и уведомлением к нему (л.д.7-8). Кроме того, как следует из позиции представителя ответчика, кооператив не намерен выдавать Кобылкину данную справку. После получение копии заочного решения председатель кооператива по его заявлению был полностью ознакомлен с материалами дела, получил необходимые процессуальные документы, о чем свидетельствуют его подписи в справочном листе. В соответствии с п.п.4.5 Устава ГСК №, члены кооператива имеют право собственности на построенные ими гаражи. Для оформления документов о праве собственности истцу необходимо 2 экземпляра справки о том, что он полностью оплатил паевой взнос (абзац 4 п.5 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым данные документы представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю). Из объяснений представителя ответчика следует, что форма справки о выплате паевого взноса утверждена кооперативом. Образец такой формы представлен им в суд (л.д.______). В такой справке указываются фамилия, имя, отчество лица, которому она выдается, дата, с которой он является членом кооператива. В данной справке указывается, что этому лицу на праве собственности принадлежит гараж, с указанием данных о гараже. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик обязан выдать истцу такую справку. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику. Надлежащим ответчиком будет являться юридическое лицо – кооператив, поэтому суд возлагает данную обязанность именно на кооператив, а не на его председателя. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить с учетом всех обстоятельств дела, срок для исполнения решения – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кобылкина Валерия Борисовича удовлетворить. Обязать гаражно-строительный кооператив № выдать Кобылкину ФИО5 2 экземпляра справки для представления в органы технической инвентаризации о том, что Кобылкину ФИО6 принадлежит гараж №, построенный за счет паевых взносов, в гаражно-строительном кооперативе №. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2012 года Судья Ануфриева Н. В.