Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Р.Т. Аксаненко,

при секретаре О.В. Голобоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росбанк» к Максимову ФИО11, Максимовой ФИО12, Пономаренко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2007 г. заключило с ответчиком А.М. Максимовым кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Г.Ф. Максимовым и В.В. Пономаренко. Нарушая условия договора, А.М. Максимов перестал своевременного и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в общем размере 146391 руб. 39 коп., возмещение судебных расходов в размере 3 065 рублей 26 коп. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков Г.Ф. Максимовой и В.В. Пономаренко в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 328647 руб. 03 коп., возмещение судебных расходов в размере 3 065 рублей 26 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действуя на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеприведённым доводам.

Ответчик Пономаренко В.А. и его представитель Шильникова Е.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что поскольку основной заемщик Максимов А.М. умер, поручительство должно быть прекращено.

Ответчик Максимова Г.Ф., надлежаще извещенная о мете и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле судом, ООО «Судебно-экспертное агентство» Нестеренко Л.Н., в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (л.д. __________), 12 января 2007 г. между Банком и А.М. Максимовым был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 16 процентов годовых. Согласно условиям этого договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по установленному графику, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 06 декабря 2010 г. его задолженность по кредиту составляет 293 051 рубль 07 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение данного кредитного договора 12 января 2007 г. были заключены договоры поручительства с Г.Ф. Максимовой и В.В. Пономаренко ( л.д. ).

По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком А.М. Максимовым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 12.01.2007 г.

Поручители в соответствии с условиями договоров поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, штрафы и др. платежи в соответствии с кредитным договором).

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с Договором поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя полного исполнения обязательства по кредитному договор

Однако, как усматривается из материалов дела Максимов А.И. – заемщик умер (л.д.____).

К имуществу умершего Максимова А.М. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Максимова Г.Ф., наследственное имущество состоит из охотничьего гладкоствольного карабина стоимостью 8900 руб. и денежных вкладов в размере 1046 руб. 22 коп., 10 руб. 36 коп., 150 руб. 47 коп., 39 руб. 26 коп. (л.д.______).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 10146 руб. 31 коп. (8900 + 1046, 22 + 10, 36 + 150, 47+ 39,26).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, если наследственного имущества нет либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Если в тексте договора поручительства подобной формулировки нет, смерть должника означает прекращение договора поручительства и освобождение поручителя от каких-либо обязанностей перед банком в силу закона (п.1 ст. 367 ГК РФ).

Ответственность поручителей прямо связана со способностью должника исполнять свои обязательства, то есть с его гражданской правоспособностью, которая в соответствии со ст. 17 ГК РФ прекращается с его смертью.

Таким образом, с Максимовой Г.Ф. подлежит взысканию сумма в пределах стоимости наследственного имущества - 10146 руб. 31 коп

На основании ст.15 ГК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с Максимовой Г.Ф. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 405 руб. 85 коп.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 10146 руб. 31 коп., возмещение судебных расходов в размере 405 руб. 85 коп., всего – 10552 руб. 16 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09 июня 2012 г.

Судья Р.Т. Аксаненко