Дело №2-2666-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Андриевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Сутуриной ФИО5 к ПИК «Строим Вместе» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПИК «Строим Вместе» с иском о возврате денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 апреля 2007 года она вступила в члены кооператива ПИК «Строим Вместе».

За время нахождения в составе кооператива она выплатила сумму взносов в размере <данные изъяты> копеек, взносов в стабилизационный фонд в размере <данные изъяты> рублей. Деятельность кооператива не отвечает требованиям ФЗ «О жилищно-накопительных кооперативах», сведения о нем не внесены в реестр жилищно-накопительных кооперативов. Согласно ст. 31 данного закона кооператив должен возвратить ей сумму паевого взноса, в срок, который не должен превышать 2 лет со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

Так как кооператив должен был выплатить ей внесенные денежные средства до 1 марта 2012 года. а он свою обязанность не выполнил в полном объеме, а только возвратил ей сумму <данные изъяты> рублей, то она просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Сутурина ФИО6. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ченская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала со ссылками на доводы отзыва, в котором указано, что истец вступала в члены кооператива на добровольной основе, была ознакомлена с Уставом кооператива, членским договором о приобретении недвижимости и приложениями к нему и была согласна с условиями вступления в члены кооператива. Возврат денежных средств Кооперативом будет производиться согласно п.п.3.19-3.21 Устава в порядке очередности за счет ежемесячно поступающих в паевой фонд Кооператива от членов Кооператива паевых взносов, но не более 20% ежемесячных паевых взносов поступающих в паевой фонд Кооператива. К настоящему моменту Сутуриной возвращено <данные изъяты> рублей. Положения Закона «О кооперации» в СССР», ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» на спорные правоотношения не распространяются. Она также заявила о том, что по данному иску уже было принято решение суда об отказе Сутуриной в ее требованиях.

В судебном заседании 5 июня 2012 года представитель уточнила, что в результате проверки было выяснено, что истцу была возвращена та сумма, которую она указывает в исковом заявлении - <данные изъяты> рублей, а также сумма <данные изъяты> рублей была снята с паевого взноса и зачислена на вступительный взнос истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец являлась членом кооператива ПИК «Строим Вместе», 1 марта 2010 года по ее заявлению она была исключена из членов кооператива (л.д._____).

До этого кооперативу ею были уплачены суммы <данные изъяты> копеек, из них – <данные изъяты> рублей в стабилизационный фонд, сумма <данные изъяты> рублей – вступительный взнос (л.д.________).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Деятельность ПИК «Строим Вместе» в силу пункта 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (далее – Закон о ЖНК).

Утверждения представителя ответчика в пользу обратного несостоятельны ввиду того, что упомянутая норма ГК РФ императивно устанавливает, что правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов определяются исключительно законами о потребительских кооперативах, к числу которых отнесен Закон о ЖНК.

Уставная деятельность ПИК «Строим Вместе» сообразуется с деятельностью жилищного накопительного кооператива, понятие которого приведено в пункте 1 статьи 2 Закона о ЖНК (потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов).

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о ЖНК членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о ЖНК и Федеральным законом от 08.09.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"», со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

В нарушение указанной нормы сведения о членстве истца в ПИК «Строим Вместе» в единый государственный реестр юридических лиц внесены не были, что подтверждается материалами дела (л.д. __________).

Истец на основании ее заявления была исключена из членов кооператива. Следовательно, истцу должна быть возвращена сумму паевого взноса в общем размере <данные изъяты> минус возвращенная сумма <данные изъяты> – вступительный взнос <данные изъяты> рублей), так как отсутствуют безусловные основания для взыскания с ПИК «Строим Вместе» в пользу истца вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей. Так, в силу ст. 25 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», членские взносы и вступительный взнос возврату не подлежат.

Не предусмотрено действующим законодательством и возвращение взносов в стабилизационный фонд, поэтому данные требования суд также не удовлетворяет.

Суд также отвергает доводы стороны ответчика о том, что данное требование уже было разрешено решением Центрального районного суда от 3 ноября 2010 года.

Суд приходит к такому выводу, исходя из того, что основанием для отказа Сутуриной в иске при вынесении решения Центрального суда г.Читы от 3 ноября 2010 года послужил тот факт, что срок наступления обязательства по выплате паевого взноса Сутуриной еще не наступил, так как паевой взнос должен быть выплачен в течение 2 лет, а на момент принятия решения 2 года со дня выходя истца из кооператива еще не прошло.

К настоящему моменту изменились обстоятельства: прошло 2 года с момента исключения истца из членов кооператива, поэтому основания иска изменились. Следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено по иным, нежели имеются по настоящему делу, основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику надлежит возместить расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сутуриной ФИО7 к ПИК «Строим Вместе» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПИК «Строим Вместе» в пользу Сутуриной ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июня 2012 года.

Судья: Н.В. Ануфриева