Дело № 2-___________-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Андриевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Листуновой ФИО7 к ООО «Межрегиональный имущественный центр» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Листунова ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 29 июля 2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом данного договора являлась автостоянка по строительному адресу: г.Чита, Балябина 56. По результатам строительства истцу передается в собственность 1/78 доля в праве собственности на подземную автостоянку общей площадью 2366,4 кв. метра по данному адресу. Распоряжением Мэра г.Читы от 29 октября 2009 года объекту был присвоен новый адрес: <адрес>

Объект введен в эксплуатацию 31 декабря 2010 года, при этом площадь стоянки была уточнена. Согласно дополнительному соглашению к договору об участии, истцу передается 1/30 доля в праве собственности на автостоянку, 19 января 2011 года по акту приема-передачи объект был передан участнику.

Однако регистрация права собственности не может быть произведена в связи с несовпадением наименований и технических характеристик предмета договора.

Ссылаясь на п.п.1, п.4 ст. 3, ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», истец просит признать за ней право собственности на 1/30 долю (стояночное место №) в праве собственности на подземную автостоянку общей площадью 1090, 1 кв. метров, расположенную по адресу: г.Чита, Центральный административный район, <адрес> (помещение 1).

Аналогичное исковое заявление подано о признании за истцом права собственности на стояночное место № в данной подземной автостоянке.

Определением суда данные иски объединены для рассмотрения в одном производстве.

В судебное заседание истец не явилась, просил о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика- директор ООО «МРИЦ»Сазонов Р.В. не явился, просил о рассмотрения дела без участия Общества, исковые требования признал в представленном заявлении.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, представитель третьего лица - Управления ФРС по Забайкальскому краю Л.В. Дорожкова, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражая против заявленных требований, указала, что в решении должен быть разрешен вопрос о погашении записей в ЕГРП о регистрации договоров об участии в долевом строительстве.

Суд считает необходимым внести в резолютивную часть решения данные сведения для обеспечения принципа исполнимости решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Листуновой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Листуновой ФИО10 право собственности на 1/30 долю (стояночное место №) в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку общей площадью 1090, 1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> (помещение №

Признать за Листуновой ФИО11 право собственности на 1/30 долю (стояночное место №) в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку общей площадью 1090, 1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> (помещение №

Погасить имеющиеся в ЕГРП записи от 30 ноября 2009 года о регистрации договоров№/СБ-09 и №/СБ-09 об участии в долевом строительстве автостоянки в комплексе многоквартирных жилых домов от 29 июля 2009 года, предметом которых являются 1/78 доля в праве собственности на подземную автостоянку общей площадью 2366,4 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Ануфриева Н.В.