Дело № 2-3457-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Андриевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Ярославцевой ФИО9 к ООО «Межрегиональный имущественный центр» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцева ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 10 декабря 2009 г. с участием истца и ответчика был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец получил право требования по договору участия в долевом строительстве подземной автостоянки, предметом данного договора являлась автостоянка по строительному адресу: <адрес>

Согласно мировому соглашению, подписанному между истцом и ответчиком и утвержденному решением Центрального районного суда г.Читы 10 ноября 2010 года, по результатам строительства истцу должно быть в собственность 1/78 доля вправе собственности на подземную автостоянку общей площадью 2366,4 кв. метра по данному адресу. Распоряжением Мэра г.Читы от 29 октября 2009 года объекту был присвоен новый адрес: <адрес>

Объект введен в эксплуатацию 31 декабря 2010 года, при этом площадь стоянки была уточнена. Однако ответчик отказывается производить регистрацию прав истца.

Ссылаясь на п.п.1, п.4 ст. 3, ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», истец просит признать за ним право собственности на 1/30 долю (стояночное место №) в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку общей площадью 1090, 1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> (помещение №

В судебное заседание истец не явился, направил своих представителей по доверенности Ярославцева С.И. и Пляскина С.С., которые на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МРИЦ» по доверенности Волков А.А. исковые требования признал.

Выслушав представителей истца, ответчика изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярославцевой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Ярославцевой Верой Владимировной право собственности на 1/30 долю (стояночное место №) в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку общей площадью 1090, 1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> (помещение №

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Решение вынесено в окончательной форме 8 июня 2012 года

Судья: Ануфриева Н.В.