о прекращении производства по делу 18 июня 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» в защиту Старновского ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Пономареву ФИО6 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилось в порядке ст.46 ГПК РФ в интересах Старновского Е.С., ссылаясь на следующее. 08.11.2011 между Старновским Е.С.(покупатель) и ИП Пономаревым И.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи №106, согласно которому продавец взял на себя обязательства передать покупателю автозапчасти на а/м марки Nissan Tiana, 2008 года выпуска, на общую сумму 45011 рублей в срок до 30 рабочих дней. Старновский Е.С. свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, передав 08.11.2011 ответчику денежные средства в размере 45011 рублей. На момент обращения в суд с указанным иском ответчик свои обязательства по передаче товара покупателю не исполнил, уплаченные денежные средства также не были возвращены Старновскому Е.С. В связи с указанным истец просил расторгнуть договор купли-продажи №106 от 08.11.2011, заключенный между ИП Пономаревым И.В. и Старновским Е.С., взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 45011 рублей, проценты за нарушение сроков передачи товара, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В настоящем судебном заседании истец Старновский Е.С. представил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком требования, указанные в иске, исполнены в добровольном порядке в полном объеме, задолженность перед истцом погашена. В связи с указанным истец просил производство по делу прекратить. Ответчик Пономарев И.В. в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав пояснения Старновского Е.С., суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ материального истца от исковых требований судом принимается. При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Старновского ФИО7 от исковых требований к к индивидуальному предпринимателю Пономареву ФИО8 о защите прав потребителя, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.