Дело № 2-3730/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО6 к Болдыревой ФИО7 о взыскании суммы долга, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец в лице своего представителя Лесковой О.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства. 28 июля 2008 года истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 300000 рублей, которые он в свою очередь взял в кредит в ЗАО «Промсвязьбанк» под 21% годовых. По устной договоренности ответчица обязалась до 28 числа каждого месяца уплачивать согласно графику платежей по кредитному договору 8116,01 руб. Обязанности по уплате денежных средств ответчик исполняла надлежащим образом до 28.07.2009, после чего выплаты прекратились. Ответчик добровольно денежные средства вернуть отказывается. Задолженность в настоящее время составляет 262090,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика 262090,51 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего 267090,51 руб. Стороны, извещавшиеся по указанным в иске адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2008 года истец заключил с ЗАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №№ на потребительские цели, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей (л.д.___). Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что полученные истцом денежные средства по кредитному договору были переданы ответчице Болдыревой О.В., колторая взяла на себя обязательства по уплате указанной денежной суммы истцу. Статьей 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Исходя из смысла ст.808 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 262090,51 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию частично расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 26.12.2011 года. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Емельянова ФИО8 с Болдыревой ФИО9 денежные средства в размере 264590,51 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Центральный районный суд г. Чита. Судья Т.В. Лоншакова