Дело № 2-3445/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Николаенко ФИО7 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 25 ноября 2011 года в г. Чите на ул. Кирова, 1 произошло дорожно- Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Барадиева У.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалёва Е.В., действующая на основании доверенности указала на необоснованность заявленных требований. Представитель ответчика МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в ДТП, не возражал против взыскания судебных расходов, связанных с оформлением доверенности, оплатой государственной пошлины, при этом обратил внимание на завышенный размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Третье лицо Цыренжапов З.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно материалам дела, 25 ноября 2011 года в г. Чите на ул. Кирова, 1 произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением Цыренжапова З.Б., принадлежащего МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» и автомобиля NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак Е №, под управлением НиколаенкоА.В., принадлежащего Николаенко Н.А. В результате столкновения, которое произошло по вине водителя Цыренжапова З.Б., автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Согласно справке о ДТП столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Цыренжапова З.Б., управлявшего транспортным средством МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1», которым были нарушены требования ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.___). В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Альфастрахование» истец за выплатой страхового возмещения обратился к указанному страховщику. Ответчиком ОАО «Альфастрахование», ДТП, имевшее место 25 ноября 2011, было признано страховым случаем. Следовательно, в силу норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика возлагается обязанность выплаты страхового возмещения. Статьей 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263. Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Из содержания искового заявления следует, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 76451 руб. Представленное в материалы дела экспертное заключение № 043/12, выполненное экспертом – техником Платоновым Е.А. свидетельствует о том, что восстановительная стоимость транспортного средства истца с учетом износа составляет 144003 руб. Достоверность указанной в экспертном заключении суммы была подтверждена допрошенным в судебном заседании Платоновым Е.А., который пояснил, что при проведении осмотра автомобиля присутствовал также эксперт из ОАО «Альфастрахование». При исчислении затрат, связанных с ремонтом автомобиля истца, была принята во внимание средняя стоимость работ, действующая в г. Чите. В порядке ст. 56 ГПК РФ ОАО «Альфастрахование» доказательства опровергающие стоимость восстановительного ремонта в размере, указанном в экспертном заключении, не представлены. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также факт выплаты истцу страхового возмещения в размере 76451 руб. суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 43549 руб. (120000 руб. – 76 451 руб.) (64,5% от заявленной суммы). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страхового возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом положения названной нормы права, принимая во внимание доказанность вины в ДТП водителя Цыренжапова З.Б., управлявшего транспортным средством, принадлежащим МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» с МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» надлежит взыскать материальный ущерб в размере 24 003руб. (144 003 руб. – 120000 руб.) (35,5% от заявленной суммы). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом норм процессуального законодательства в данном случае с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11626, 77руб. (6 450 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 516 руб. - оплатой стоимости доверенности, 3 225 руб. - оплатой стоимости экспертного заключения, 1 435,77 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины); с МОУ «Агинская средняя школа № 1» – 6 399 руб. (3 550 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 284 руб. - оплатой стоимости доверенности, 1 775 руб. - оплатой стоимости экспертного заключения, 790 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Николаенко ФИО8 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Николаенко ФИО9 страховое возмещение в размере 43 549 руб., судебные расходы в размере 11 626,77 руб. Взыскать с МОУ «Агинская средняя образовательная школа № 1» 24 003 руб. в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере 6 399 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Т.В. Лоншакова
транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак О №, под управлением Цыренжапова З.Б., принадлежащего МОУ «Агинская средняя образовательная школа №1» и автомобиля NISSAN PRESSAGE, государственный регистрационный знак Е №, под управлением НиколаенкоА.В., принадлежащего Николаенко Н.А. В результате столкновения, которое произошло по вине водителя Цыренжапова З.Б., автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская автоответственность виновника ДПТ застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истцом были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 76451 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 144003 руб. Истец просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 43 549 руб., взыскать с МОУ «Агинская средняя образовательная школа №1» сумму материального ущерба в размере 24003 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с оплатой расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., с оплатой расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб., с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 2226,47 руб.