Дело № 2-624-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширабнимбуевой <данные изъяты> к Борисову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 29 ноября 2010г. в результате наезда на нее автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика – Борисова В.В., ей был причинен вред здоровью, она проходила лечение, длительное время находилась на больничном, неся материальные затраты. Причиненные травмы сильно отразились на ее здоровье. Действиями ответчика ей также был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просила взыскать сумму материального ущерба в размере 2.711 руб., и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истица Ширабнимбуева Ц. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Борисов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Ширабнимбуеву Ц., переходившую проезжую часть <адрес>.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 20 января 2011г., вступившим в законную силу, Борисов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

Вина Борисова В.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена в судебном заседании материалами административного дела, его письменными объяснениями, данными в суде, о признании своей вины.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью. Согласно заключения экспертизы № 3689, проведенной в рамках административного дела, у Ширабнимбуевой Ц. имеются закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеком и ссадинами на лице, кровоподтек на правом плече, кровоподтек с ссадинами на правой кисти и на левой кисти, ссадины в области левого лучезапястного сустава, ушиб, растяжение связок правого голеностопного сустава.

В результате полученных травм, истица проходила лечение, на которые она потратила денежные средства.

В судебном заседании истцом в качестве несения расходов на лечение были представлены чеки и квитанции на сумму 1.319 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также истица просила взыскать расходы на проезд, однако, данные расходы не подтверждены, т.к. из представленных квитанций не возможно установить, что истица несла расходы на проезд в лечебное учреждение и обратно, поскольку время, указанное в квитанциях, не подтверждает время приема у врача, поскольку лечебные учреждения работают до 18.00 часов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как пояснила истица, в результате ДТП она получила серьезные травмы. С момента ДТП ее мучают постоянные боли в правой ноге, она вынуждена ходить с палочкой, также беспокоят частые головные боли.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определяет в сумме 30.000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова <данные изъяты> в пользу Ширабнимбуевой <данные изъяты> расходы на лечение 1.319 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 30.000 руб., всего взыскать 31.319 руб. 60 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Борисова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2012г.