Дело № 2-794-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента госимущества и земельных отношений Забайкальского края к Кряжеву <данные изъяты> <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, У с т а н о в и л : Департамента госимущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик Кряжев С.Г. без оформленных в установленном законом порядке документов пользуется земельным участком по адресу: <адрес> под размещение металлического гаража. Указанный земельный участок находится в государственной собственности, право на который не разграничено. Установление самовольно гаража нарушает права и законные интересы истца, как органа, уполномоченного на управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Кроме того, размещение гаража нарушает архитектурно-планировочную структуру города и экологию районов, являются источником загрязнения дворовых территорий, создают нетерпимую обстановку для проживания людей. Просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> от расположенного на нем металлического гаража за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца Новожилова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик Кряжев С.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный гараж ему не принадлежит, его гараж находится на территории КЭЧ, он стоит на территории, огражденной забором, проезжает к гаражу через шлагбаум. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.15,16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодателсьтвом. Ответчик Кряжев С.Г. проживает по адресу: <адрес>. 05 июля 2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположены металлические гаражи, один из которых используется Кряжевым С.Г. Гараж установлен в отсутствие правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок, т.е. занят самовольно. В связи с выявленными нарушениями земельного законодательства, 05 июля 2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в отношении Кряжева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, а также выдано предписание об устранении нарушений в срок до 02 сентября 2011 г. Постановлением от 06 июля 2011г. Кряжев С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что во дворе жилого <адрес> в <адрес> ответчиком Кряжевым С.Г. самовольно установлен металлический гараж. Указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Также установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гараж, у ответчика отсутствуют, в установленном законом порядке данный земельный участок ответчику не предоставлялся, следовательно, у него отсутствовали правовые основания для установления металлического гаража. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного в суде не установлено. В силу ст.ст.60,76 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Факт незаконного использования земельного участка подтвердил также допрошенная в качестве свидетеля специалист Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО6 пояснившая, что именно гараж, которым пользуется ответчик(указала на фотографии) стоит на земле принадлежащей истцу. Таким образом, в связи с тем, что металлический гараж ответчиком установлен незаконно, правоустанавливающие документы на земельный участок у него отсутствуют, гараж подлежит демонтажу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить. Обязать Кряжева Сергея Георгиевича за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 18 кв.м., местоположение которого определено: <адрес>, <адрес> от расположенного на нем металлического гаража. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Т.А.Калашникова