Дело № 2-4332/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Номоконовой ФИО9, Бербенюк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 7 мая 2007 года в соответствии с условиями кредитного договора № №, заключенного между банком (кредитор) и Номоконовой С.Г. (заемщик), ответчику был предоставлен кредит на сумму 233555 рублей на срок до 07.05.2012 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчицей также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик свою обязанность по уплате кредита надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 245053,65 рублей, из которых: 11210,64 руб. – долг по уплате комиссии, 200734,13 руб. – текущий долг по кредиту, 15774,20 руб. – долг по погашению кредита (просроченный долг), 9616,05 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 4749,79 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2968,84 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В обоснование иска банк указывает также на то, что Номоконова С.Г. в нарушение условий договора залога реализовала находящийся в залоге автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, Бербенюк Е.А.

Согласия на отчуждение указанного автомобиля ООО «Русфинанс Банк» ответчице не давал.

Истец просит взыскать с Номоконовой С.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 07.05.2007 № № в размере 245053,65 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серый, находящийся у Бебенюк Е.А., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера 5650,54 руб., по требованиям неимущественного характера – 4000 рублей.

Заочным решением суда от 26 марта 2012 года требования банка удовлетворены в полном объеме.

28 апреля 2012 года ответчица Бербенюк Е.А. в лице своего представителя Ворониной К.О. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав на то, что была лишена возможности защищать свои интересы в суде, поскольку о судебном заседании не была извещена надлежащим образом. Кроме того, указала, что у ответчицы Номоконовой С.Г. она транспортное средство не приобретала, а приобрела его у Кутимского А.В.

Определением суда от 23 мая 2012 года заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Номоконовой Светлане Геннадьевне, Бербенюк Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе настоящего судебного разбирательства представитель истца Матвеев С.Ф., действуя по доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчице Бербенюк Е.А., о чем представил соответствующее заявление.

Определением суда от 14 июня 2012 года производство по делу в указанной части прекращено.

На заявленных требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с Номоконовой С.Г. настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Номоконова С.Г., Бербенюк Е.А., извещавшиеся по указанным в иске адресам, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения 7 мая 2007 года между истцом ООО «Русфинанс Банк»(кредитор) и ответчиком Номоконовой С.Г. (заемщик) кредитного договора № № (далее - Договор) на сумму 233 555 рублей сроком до 7 мая 2012 года под 11% годовых для оплаты приобретаемого автомобиля марки HONDA FIT, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____).

Согласно п.21 Договора обязательства заемщика по указанному выше договору обеспечены залогом приобретаемого автомобиля.

В соответствии с Договором залога имущества №№ от 07.05.2007, заключенном между истцом и ответчиком, предметом залога является автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, двигатель № № кузов № №, цвет светло-серый.

Согласно п.5 Договора о залоге, стороны оценили предмет залога в размере 236 250 рублей, установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости (п.17.4 договора).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно п.10 кредитного договора, величина ежемесячного платежа должна составлять не менее 6946,49 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не производил, размер задолженности перед банком на дату обращения с указанным иском составляет 245053,65 рублей, из которых 11210,64 руб. – долг по уплате комиссии, 200734,13 руб. – текущий долг по кредиту, 15774,20 руб. – долг по погашению кредита (просроченный долг), 9616,05 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 4749,79 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2968,84 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 245053,65 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650,54 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Номоконовой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Номоконовой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 245053,65 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 5650,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лоншакова Т.В.