Дело № 2-3325/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л: Иванов Д.И. обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 сентября 2011 года в 18 часов 45 минут на 137 км. Трассы «Амур» Чита-Хабаровск произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан-Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением Веселовской Т.Н., и Хонда-Партнер, государственный регистрационный номер К №, под управлением истца. ДТП произошло по вине Веселовской Т.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СК «ГУТА-Страхование». Данный случай был признан страховым, страховая выплата составила 18225,21 руб. Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратился к независимой оценочной организации, которая определила стоимость восстановительного ремонта в размере 96669 рублей. С учетом вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78 471 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5600 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 560 рублей. Заочным решением Центрального районного суда г.Читы от 30 января 2012 года требования Иванова Д.И. были частично удовлетворены: с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 89433,79 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 24 февраля 2012 года ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице директора Гордеева М.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением суда от 16 марта 2012 года указанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу по иску Иванова Дмитрия Ивановича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов возобновлено. В ходе настоящего рассмотрения дела представитель истца Портнягин А.С., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Иванов Д.И.., будучи надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 3 сентября 2011 года 18 часов 45 минут на 137 км. Трассы «Амур» Чита-Хабаровск произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан-Террано, государственный регистрационный знак В № под управлением Веселовской Т.Н., и Хонда-Партнер, государственный регистрационный номер № под управлением истца Иванова Д.И. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 75 ЗГ №195899 от 20.10.2011 года, виновником ДТП является Веселовская Т.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Из материалов дела следует, что истцу страховой компанией ответчика в счет страхового возмещения были выплачены денежные средства в сумме 18225,21 руб. Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Д.И. о взыскании причиненного ему в результате ДТП 03.09.2011 года материального ущерба с ответчика ЗАО Страховая компания «ГУТА-Страхование» являются обоснованными в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований к освобождению ЗАО «ГУТА-Страхование» от выплаты страховой суммы не имеется. В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно экспертному заключению №215 от 21.11.2011 года, составленному специалистами Забайкальского краевого отделения ОО ВОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 96669 рублей. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом произведенной ему выплаты в размере 18225,21 (96699-18225,21)= 78473,79 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленным в материалах дела документам, за оказание юридических услуг и представление его интересов в суде истцом Ивановым Д.И. было оплачено 10 000 руб. (л.д._____). Исходя из принципа разумности с учетом степени участия представителя истца Портнягина А.С. в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать в пользу Иванова Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.(составление искового заявления, направление иска в суд). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 2560 рублей, оплата услуг по производству экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5 600 руб., оплата услуг нотариуса в размере 800 рублей, всего 8 960 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Иванова ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 78473,79 рублей, судебные расходы в размере 10960 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Лоншакова Т.В.