Дело № 2-4260/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Блошкина ФИО7 к Чернову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Блошкин А.М. обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что он проживает в жилом помещении по адресу: г.Чита, ул.<адрес> по договору социального найма. В указанном жилом помещении с 06.09.1996 года зарегистрирован ответчик Чернов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец желает воспользоваться правом приватизации указанного жилого помещения, однако в этом имеется препятствие в виде регистрации по месту жительства ответчика, который в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство совместно с заявителем не ведет. Истец Блошкин А.М. в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. От представителя третьего лица Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Чернов А.Л., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется (л.д.____). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Блошкин А.М. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении по адресу: г.Чита, ул.Кислородная, дом 13, кв.8, по договору социального найма. Из справки с места жительства, представленной в материалы дела, следует, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу наряду с истцом с 06.09.1996 года зарегистрирован ответчик Чернов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». Кроме того, материалами дела подтверждается, что расходы по оплате за коммунальные услуги, за услуги электроснабжения, теплоснабжения истец несет самостоятельно. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает в течение длительного времени, членом семьи истца не является, обязанности по содержанию и текущему ремонту ответчик также не осуществляет, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением, не несет бремя содержания жилого дома, его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ. При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать Чернова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, ул.<адрес> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Чернова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г.Чита, ул.<адрес> При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.