Дело № 2-1396-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашникова Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова <данные изъяты> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Орлова О.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Крючкова М.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и водителя Орлова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Крючков М.И. Обязательная гражданская ответственность Крючкова М.И. застрахована в ООО «Первая страховая компания». В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с не установлением лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Просила взыскать страховое возмещение в размере 70.189 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.308 руб.

В судебном заседании истец Орлова О.А. и ее представитель Красулина И.Н. заявленные требования уточнили, пояснили, что истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму 102.530 руб., в том числе на приобретение запасных частей на 42.330 руб., на ремонт 60.200 руб., просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102530 руб., расходы по оплате госпошлины 2.308 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Крючков М.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. В прошлом судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Крючкова М.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № и водителя Орлова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Крючков М.И. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный номер № двигался по <адрес> и в районе <адрес> допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди него автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6

10 октября 2011г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд не может согласиться с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, в связи с не установлением виновного лица.

Исследовав материалы административного дела, схему ДТП, пояснения участников ДТП, выслушав пояснения водителя Крючкова М.И., который в судебном заседании вину в ДТП признал, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.

п.10.1 ПДД (поскольку в данной ДТС установить скорость невозможно) предписывает, что водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

В связи с данными обстоятельствами суд считает, что между несоответствием его (Крючкова М.И.) действий в данной ДТС любого из названных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями – столкновением автомобилей, имеется причинная связь.

Несмотря на то, что ИДПС ОРДПС УМВД России по г.Чите ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридических обязанностей, предусмотренных пунктами 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Следовательно, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Крючкова М.И. состава административного правонарушения, нельзя сделать выводы о не нарушении им ряда пунктов Правил дорожного движения, которые привели к ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность Крючкова М.И., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Первая страховая компания».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб.

В качестве обоснования причиненного материального ущерба, истцом представлены документы о ремонте автомобиля всего на сумму 102.530 руб., из них: приобретение запасных частей бывших в употреблении - 42.330 руб., ремонт автомобиля – 60.200 руб., данные расходы подтверждены товарными чеками(л.д.___), дефектным актом(л.д.___), заказ-нарядом (л.д.____), актом выполненных работ(л.д.____).

Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102.530 руб.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2.308 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, объемом и качеством проделанной работы, требований закона о разумности в размере 7.000 руб.

Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Орловой <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 102.530 руб., расходы по оплате госпошлины – 2.308 руб., услуги представителя – 7.000 руб., всего взыскать 111.838 руб. 67 коп., в остальной части исковых требовании отказать.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 924 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : Калашникова Т.А.