Дело № 2-493-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чернобровкина <данные изъяты> к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Чернобровкин А.Б. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Батомункуева Ч.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Батомункуев Ч.А., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность Батомункуева Ч.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 14.828 руб. 68 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его недостаточным для полного восстановления автомобиля после ДТП, истец обратился в ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 74.782 руб. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 59.953 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.998 руб. 68 коп., расходы на производство экспертизы в размере 4.500 руб. В судебное заседание истец Чернобровкин А.Б. не явился, был извещен о дате, времен и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление(л.д.____). В судебном заседании представитель истца Шойдоков Б.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Батомункуев Ч.А., привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Батомункуева Ч.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Батомункуев Ч.А., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Батомункуева Ч.А., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 14.828 руб. 68 коп. и выплачена истцу. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14.828 руб. 68 коп. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 74.782 руб. В связи с тем, что в предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по сравнению экспертного отчета № 480 от 23.09.2011г., выданного ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» и акта экспертизы от 25.07.2011 г., выданного ООО «Автоэксперт» и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключения № 18/12 ООО «Лаборатория судебных и строительных экспертизы – Эксперт плюс»(л.д,____) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51.534 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36.705 руб. (51.534 руб. – выплаченное страховое возмещение в размере 14.828 руб. 68 коп.). В порядке ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании судебные расходы: по оплате заключения эксперта 4.500 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины 1.998 руб. 68 коп. В порядке ст.100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, объемом и качеством проделанной работы, требований закона о разумности в размере 7.000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Чернобровкина <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 36.705 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины – 1.998 руб. 68 коп., за проведение экспертизы – 4.500 руб., нотариальные услуги – 800 руб., услуги представителя – 7.000 руб., всего взыскать 51.005 руб., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья : Калашникова Т.А.