Дело № 2-1828-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евчук <данные изъяты> к Лаврову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что10 августа 2006 г. между ним и Лавровым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он принял на себя обязательства по частичному финансированию ТСЖ «Каштакское» в лице председателя Лаврова А.Г. начало строительства объекта – теплотрассы по адресу: <адрес>. Основным условием договора между сторонами являются: сумма займа 10000000 руб., уплата процентов на полученные заемные средства не ниже 12% годовых, срок предоставления займа один год, порядок выплаты процентов - в течение срока займа, начиная с сентября 2006 г. после предоставления суммы займа. За просрочку возврата займа и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В августе 2006 г. истцом по договору займа были перечислены денежные средства в размере 8500000 руб. на расчетный счет ТСЖ «Каштакское». 14 августа 2006 г. ответчик как председатель ТСЖ «Каштакское» заключает договор подряда на строительство теплотрассы в п.<данные изъяты> Подрядчиком по договору подряда является сам ответчик, выступающий как индивидуальный предприниматель. Полагает, что договор подряда послужил ответчику средством присвоения денежных средств ТСЖ «Каштакское». В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора займа не предоставлялись финансовые документы, подтверждающие целевое использование заемных средств, отсутствием проводимых работ на объекте, уклонения ответчика от разговоров, истцом 19 октября 2006 г. направлена письменная претензия. 30 марта 2007 г. после неоднократных претензий и требований, ответчик написал заявление о нецелевом использовании переданных ему денежных средств. Приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ г. Лавров А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.100.000 руб., проценты за нарушение срок выплаты суммы долга и процентов в размере 1432760 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.000.000 руб.

В судебное заседание истец Евчук С.А. не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Пахомова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Лавров А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10 августа 2006 г. между председателем ТСЖ «Каштакское» Лавровым А.Г. ( заемщик) и Евчук С.А. (займодавец) был заключен договор займа № 1/1.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец по настоящему договору частично финансирует заемщику начало строительства объекта –теплотрассы по адресу: <адрес> <адрес>.

Основными условиями договора являются: сумма займа 10000000 руб., уплата процентов на полученные заемные средства не ниже 12% годовых, срок предоставления займа один год, порядок выплаты процентов - в течение срока займа, начиная с сентября 2006 г. после предоставления суммы займа. За просрочку возврата займа и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами по возврату суммы займа и процентов производится в течение одного месяца после окончания строительства с учетом его доли в праве собственности объекта.

Истцом были выполнены свои обязательства по договору займа, на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 8500000 руб.

14 августа 2006 г. был заключен договор подряда № 1, по условиям которого ИП Лавров А.Г. (подрядчик) обязался выполнить по заданию ТСЖ «Каштакское» в лице председателя Лаврова А.Г. (заказчик) с использованием своих материалов и материалов заказчика, а заказчик принять и оплатить работу по строительству теплотрассы протяженностью 4 километра в <адрес>. Цена договора составила 25000000 руб. Срок действия договора с 14 августа 2006 г. по 31 октября 2007 г.

В связи с неисполнением ответчиком со своей стороны условий договора займа, договора подряда, а именно, не предоставлением в срок финансовых документов, подтверждающих целевое использование займа, отсутствием строительных работ на объекте,19 октября 2006 г. в адрес ответчика была направлена претензия-требование с просьбой возврата всей суммы займа.

30 марта 2007 г. ответчиком было написано заявление на имя истца в котором он указал, что денежные средства в размере 8500 000 руб. в настоящее время находятся в обороте ЧП Лаврова А.Г.

29 мая 2007 г. истцом в адрес ответчика вновь направлена письменная претензия с требованием возврата всей суммы займа и процентов, которая осталась без ответа.

Кроме того, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором установлено, что Лавров А.Г., являясь председателем ТСЖ «Каштакское», действуя от имени товарищества, используя свои полномочия вопреки законным интересам общества и его членов, совершил злоупотребление ими, выразившееся в том, что он заключил с ТСЖ «Каштакское» Евчук С.А. договор займа, по которому Евчук обязался передать ТСЖ «Каштакское» денежные средства в размере 10000000 руб. на строительство теплотрассы. В период с 14.08.2006 г. по 25.08.2006 г. Евчук С.А. перечислил на расчетный счет ТСЖ «Каштакское» денежные средства в сумме 8500000 руб. Также, в период с 14.08.2006 г. по 18.09.2006 г. от членов ТСЖ «Каштакское» на расчетный счет ТСЖ «Каштакское» было перечислено в качестве первоначального взноса за строительство теплотрассы денежных средств в сумме 360000 руб. Ответчик, как председатель ТСЖ «Каштакское», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в августе 2006 г., действуя как председатель ТСЖ «Каштакское», заключил договор подряда с ИП Лавровым А.Г. на строительство теплотрассы в п.Каштак, согласно которому сам определил сроки работ с 14.08.2006 г. по 31.10.2007 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочий, осознавая преступный характер своих действий, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, Лавров А.Г. осуществил финансовую операцию, произведя перечисление заемных денежных средств в сумме 8500000 руб. и денежных средств, полученных от членов ТСЖ «Каштакское» в сумме 360000 руб. на расчетный счет ИП Лаврова А.Г. для их последующего использования при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности ИП Лаврова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, по которому ответчик получил денежные средства в размере 8500000 руб., которые до настоящего времени, в нарушение условий договора займа, истцу не возвращены.

В силу п. 5 договора займа от 10 августа 2006 г. займодавец вправе потребовать досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения п.1 договора ( нецелевое использование денег).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком сумма долга не возвращена.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов на полученные заемные средства в размере не ниже 12% годовых, а также штрафа за просрочку возврата займа и выплату процентов в размере 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 8500.000 руб.

В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, с Лаврова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.100.000 руб., проценты за нарушение сроков возвраты суммы долга и уплаты процентов в размере 1.432.760 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, исследован в судебном заседании, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования в части взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованными, поскольку исковые требования имущественного характера, вытекают из договора займа, а требование о компенсации морального вреда вытекают из неимущественных требований.

Доказательств вины ответчика в причинении истцу нравственных и физических страданий истцом не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием нарушения личных неимущественных прав истца, в силу положений ст.151 ГК РФ отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, а следовательно – для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврова <данные изъяты> в пользу Евчук <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 8.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.100.000 руб., проценты за нарушение сроков возвраты суммы долга и уплаты процентов в размере 1.432.760 руб., всего взыскать 15.032.760 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2012г.