Дело № 2-4159-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в состав:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Туймятовой Н.А,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Трофимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 10 апреля 2007 г. между банком и Трофимовым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Трофимову А.А. кредит в сумме 52029 руб. 14 коп. на срок до 03 апреля 2012 г. под 0.4% в день, а Трофимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Трофимовым А.А. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Трофимов А.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 61.684 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов 36.988 руб. 77 коп., задолженность по пени 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3.373 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Трофимов А.А в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2007г. между банком и Трофимовым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Трофимову А.А. кредит в сумме 52.029 руб. 14 коп. на срок до 03 апреля 2012г. под 0.4% в день, а Трофимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Трофимов А.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик Трофимов А.А. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.373 руб.46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трофимова <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 61.684 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов 36.988 руб. 77 коп., задолженность по пене 10.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3.373 руб. 46 коп.., всего взыскать 112.046 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Калашникова Т.А.