31 мая 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Анохиной ФИО17, Шаболкиной ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаболкиной ФИО20, Шаболкина ФИО21, Шаболкина ФИО22, Шаболкиной ФИО23, Анохиной ФИО24, Анохиной ФИО25 к администрации городского округа «<адрес>», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они проживают в <адрес> помещение было предоставлено им на основании договора социального найма. Решением межведомственной комиссии, утверждённым распоряжением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оно признано непригодным для проживания. В связи с чем, просят суд обязать ответчиков предоставить им благоустроенную квартиру отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте <адрес> во внеочередном порядке, общей площадью из расчёта не менее 14 кв.м. на одного человека,.

В судебном заседании истцы и их представитель – ФИО13 просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчиков администрации городского округа «<адрес>», администрации Центрального административного района администрации городского округа «<адрес>» - ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив возражения в письменном виде.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, ФИО1, ФИО2, ШФИО15, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО3 проживают в <адрес>.

Заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, дом, в котором проживают истцы признан непригодным для проживания, не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции.

Решением общественной жилищной комиссии истцы признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, включены в список граждан, нуждающихся в расселении из ветхого непригодного жилья.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Положениями ст. 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Жилой фонд, в котором расположена квартира истцов, принадлежит муниципальному жилому фонду. Указанное обстоятельство не оспаривается администрацией городского округа «Город Чита».

Постановлением мэра города Читы от 22.12.2009 № 252 полномочиями по расселению муниципального жилищного фонда, признанного в установленном порядке непригодным для проживания наделены администрации административных районов городского округа «Город Чита».

Учитывая, что квартира истцов расположена в Центральном районе города Читы, то полномочиями по их расселению из жилого фонда признанного непригодным для проживания, наделена администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита».

Таким образом, суд полагает, что требования истцов к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района города Читы, подлежат удовлетворению.

Полагая заявленные требования обоснованными, суд учитывает пункты 5 – 9 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, решение Думы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения на территории городского округа «<адрес>», согласно которому площадь предоставляемого жилья не должна быть менее 14 кв. м. на одного человека для семьи, состоящей из двух и более человек. Жилое помещение должно находиться в черте <адрес>, и отвечать санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение подлежит предоставлению на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации городского округа «<адрес>», администрации Центрального административного района городского округа «<адрес>» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «<адрес>» предоставить ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вне очереди благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую санитарным и техническим требованиям в городе Чите, общей площадью не менее 112 кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец