Дело № 2-1330-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 июля 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г.Читы в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа «город Чита» о предоставлении жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с вышеназванным иском, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Центрального района г.Читы по обращению ФИО1 об оказании содействия в получении жилья взамен признанного непригодным была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит на учете в администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. <адрес> в <адрес>, в <адрес> которого зарегистрирована и проживает ФИО1, в установленном порядке ветхим не признавался, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включен не был. Вместе с тем, <адрес> данного жилого дома, в которой, помимо ФИО1 зарегистрированы и проживают её дочь ФИО2, а также внуки ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, признана непригодной для проживания по причине физического износа в процессе эксплуатации здания в целом. Квартира признана не подлежащей капитальному ремонту и реконструкции. Данное решение межведомственной комиссии утверждено распоряжением мэра г.Читы №-р от ДД.ММ.ГГГГ Заместитель прокурора Центрального района г.Читы просил обязать администрацию городского округа «город Чита» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади жилому помещению, признанного непригодным для проживания, 25,3 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам.

Указанное дело было назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. материальные истцы ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, причины неявки не сообщили. По указанной причине дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. истцы, извещенные о дате слушания дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, и прокурор в суд вновь не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление заместителя прокурора Центрального района г.Читы необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Центрального района г.Читы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.