Дело № 2-3194-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часника ФИО10 к Серышевой ФИО11 об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Часник А.Б. обратился в суд, мотивируя следующим.

Он является собственником станции технического обслуживания по адресу: <адрес>. Это подтверждается мировым соглашением, утвержденным определением Центрального районного суда г.Читы. Проход, проезд к данному зданию возможен только через земельный участок Серышевой Н.В. с кадастровым номером № Право проезда через земельный участок было оговорено с ответчиком в 2008 году. Однако ответчик препятствует проходу, проезду: вырыла ямы, поставила столбы. Автомобили, принадлежащие истцу проезжают, а автомобили, осуществляющие вывод ТБО с объекта, в проход не входят. Ссылаясь на ст. 274 ГК РФ, истец просит предоставить ему право прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления сервитута на земельный участок или часть земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муратова О.А. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что истец просит об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером № по №

Представитель ответчика по доверенности Войтенко Н.В. в судебном заявила ходатайство о прекращении дела, так как по данному спору уже было вынесено мировое соглашение, утвержденное Центральным районным судом г.Читы 1 ноября 2011 года.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец просит об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером № координатами №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление: определение Центрального районного суда г.Читы от 10 ноября 2011 года, которым утверждено мировое соглашение Серышевой Н.В. и Часника А.Б. по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Согласно условиям мирового соглашения Часник А.Б. обязуется не использовать для проезда и прохода из помещения №2, расположенного по ул. <адрес> д, и с территории земельного участка, площадью 152 кв. метра в границах с координатами № территорию земельного участка с координатами №

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение по заявленному истцом требованию по спору между одними и теми же сторонами, об одном и тем же предмете, по одному и тому же основанию, уже было вынесено и оно вступило в законную силу. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Часника ФИО12 к Серышевой ФИО13 об установлении сервитута прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Ануфриева Н.В.