Дело № 2-5254-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Павлычевой Л.Г.,

С участием представителя истца Королевой О.В., действующей на основании договора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мезенцевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 89783 рублей 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>.№ в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166280 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 89705 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов – 61374 руб. 84 коп., задолженность по пене 15 200 рублей., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4525 руб. 60 коп..

В судебном заседании представитель истца Королева О.В. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 89783 рублей 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>№ в день, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В судебном заседании было установлено, что заемщик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.

Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 166280 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 89705 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов – 61374 руб. 84 коп., задолженность по пене 15 200 рублей., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4525 руб. 60 коп..

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.

Фактически размер неустойки составил 734168.29 рублей.

В соответствии с п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года банк просит взыскать неустойку, уменьшив её размер до 15200 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой Н.Д. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму кредита в размере 166280 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 89705 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов – 61374 руб. 84 коп., задолженность по пене 15 200 рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4525 руб. 60 коп., всего – 170805 (сто семьдесят тысяч восемьсот пять) руб. 74 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Копеистова О.Н.