Дело № 2-4802-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Воробьев В.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С ОСАО «Ресо-Гарантия» у него был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена, письменного отказа в выплате страхового возмещения также не направлялось. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 387.669 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение 387.669 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 900 руб., юридические услуги 20.000 руб., расходы по оплате госпошлины 7.076 руб. 69 коп., расходы за производство экспертизы 5000 руб. Истец Воробьев В.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление(л.д._____). Представитель истца Аргунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Воробьеву В.П. принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> 2012 года выпуска. 13 марта 2012г. истцом с ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта АТ №, был застрахован риски «хищение» и «ущерб», страховая сумма составила 569.000 руб., страховая премия по полису составила 30.000 руб., которая уплачено при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки <данные изъяты>Паджеро под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Воробьева В.П. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, в связи с чем, привлечен к административной ответственности. Вины истца в дорожно-транспортном происшествии не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, Воробьев В.П. обратился с заявлением в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», приложив все необходимые документы. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, письменного отказа в выплате страхового возмещения также он не получал. В соответствии с п.1 ст. 929, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено в судебном заседании, Воробьев В.П. управлявший автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия, был вписан в полис страхования ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховую суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Из данной нормы следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя либо законом предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Страховой компанией не представлено доказательств того, что ущерб причинен по вине истца. Согласно экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» № 205/12 стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю истца составила 387.669 руб.(л.д._____). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено специалистом со специальным образованием и специальной подготовкой. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 387.669 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.076 руб. 69 коп. руб., судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения 5.000 руб., расходы за оформление доверенности 900 руб. и юридические услуги в размере 20.000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Воробьева <данные изъяты> страховое возмещение в размере 387.669 руб., расходы за оформление доверенности 900 руб., расходы по оплате госпошлины 7.076 руб. 69 коп., расходы за проведение экспертизы 5.000 руб., расходы за юридические услуги 20.000 руб., всего взыскать 420.645 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2012г.