Дело № 2-4708-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

с участием представителя истца Белкиной И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Темниковой О.В., Темникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Темниковой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены денежные средства на сумму 1920 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,0 % годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Темниковым С.В. заключен договор поручительства №.

В соответствии с договором поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заёмщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1222 925 руб. 44 коп., в том числе: 940 000 руб. 95 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 164 671 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 118 253 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» указанную выше задолженность; взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14314 руб. 63 коп., взыскать с ответчика Темникова С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., также истец просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество: грузовой самосвал № года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Темникову С.В., установив первоначальную продажную стоимость установленную сторонами в размере 880 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Темникову С.В., установив первоначальную продажную стоимость установленную сторонами в размере 1 040 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Белкина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Темникова О.В., Темников С.В., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления(л.д._____), в суд не явились. От ответчика Темниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором просила отложить судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ, однако суду надлежащие документы о причинах неявки, возражений на исковое заявление не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск без участия не явившихся сторон по делу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Темниковой О.В. кредитного договора №, договора поручительства с ответчиком Темниковым С.В. №, а также факт нарушения ответчиком Темниковой О.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Темниковым С.В. заключен договор о залоге №, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1920 000 руб., в приложенном к данному договору перечне имущества указано: грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость которого составляет 880 000 руб. 00 коп., также грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, сумма составляет: 1 040 000 руб. 00 коп.(л.д._______).

Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться ответчиком Темниковой О.В., согласно установленному графику, являющемуся приложением к договору, ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Темниковой О.В. не соблюдено.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Темниковой О.В., Темникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1222 925 руб. 44 коп., в том числе: 940 000 руб. 95 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 164 671 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 118 253 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг(л.д.______).

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1222 925 руб. 44 коп.

Учитывая размер задолженности ответчика перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на имущество: грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, на сумму 880 000 руб. 00 коп., также грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Темникову С.В., на сумму 1 040 000 руб. 00 коп.

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стоимость заложенного имущества сторонами не оспорена, стороне ответчика предложено представить в суд документы, подтверждающие стоимость заложенного имущества на день рассмотрения дел или обратиться с заявлением о назначении товароведческой экспертизы. Однако, ответчик данные документы в суд не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Темниковой О.В., Темникова С.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14314 руб. 63 коп., также с ответчика Темникова С.В. в пользу истца в сумме 4 000 руб. по неимущественным требованиям о применении залога.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темниковой О.В., Темникова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 1222 925 руб. 44 коп., в том числе: 940 000 руб. 95 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 164 671 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 118 253 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14314 руб. 63 коп.

Взыскать с Темникова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, также грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска(ПТС <адрес>, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Темникова С.В., на общую сумму 1 920 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова