Дело № 2-4902-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Павлычевой В.Г.,

с участием представителя истца Колобовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ЗАЛИЛОВОЙ ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

АК ОАО Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Залиловой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 329 700 рублей на срок до 60 месяцев по<адрес>.8 % годовых, а Залилова А.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой: п.3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение требований, предусмотренных договором Залилова А.В. платежи по кредиту ежемесячно не производила.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 376152 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг составляет 319616.57 руб., просроченные проценты – 31871 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10837 руб. 55 коп., неустойка за проченные проценты – 13826 руб. 58 коп.. Истец просит суд взыскать с сумму долга по кредитному договору 376152 руб. 15 коп.., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 6 961 руб. 52 коп., а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России2 и Залиловой ФИО6.

В настоящем судебном заседании, представитель истца Колобова О.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Залиловой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 329 700 рублей на срок до 60 месяцев по<адрес>.8 % годовых (л.д. ).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленных банком расчетов (л.д. ), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: основной долг- 319616.57 руб., просроченные проценты – 31871 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10837 руб. 55 коп., неустойка за проченные проценты – 13826 руб. 58 коп.. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 376152 руб. 15 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, предусматривающей расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженностей по кредитному договору относится к таковым обстоятельствам и служит основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6961руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК Сбербанк России ОАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор отДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Залиловой ФИО7.

Взыскать с Залиловой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 376152 (триста семьдесят шесть сто пятьдесят два ) руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961 руб. 52 коп., всего взыскать 383113 (триста восемьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.