Дело № 2-5141/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2012 г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Р.Т. Аксаненко, при секретаре С.А.Барановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Татауровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2009 г. заключило с Татауровой Г.Л. кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 165 745 руб. 86 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с неё образовавшуюся задолженность в общем размере 309 540 руб. 70 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 295 руб. 41 коп. Представитель истца Мухина Е.Ю в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Татаурова Г.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. суду пояснила, что кредит в размере 165 745 руб. 86 коп. в банке не получала, получила на руки лишь 30000 рублей, остальные денежные средства банк забрал в счет погашения долга по её предыдущему кредиту. С условиями кредита от 02.02.2009 года ответчику никто не знакомил. В настоящее время не работает, находится на пенсии. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 02 февраля 2009 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и Таким образом, заключая кредитный договор, Татаурова Г.Л. с его условиями была ознакомлена. Следовательно, её доводы о том, что на сумму 165 745 руб. 86 коп. она кредитный договор не заключала, суд находит несостоятельными. Также истцом суду представлена копия приходного кассового ордера, согласно которому после получения кредита ответчица собственноручно внесла в кассу Банка 120090 руб. 57 коп. в счет погашения долга по кредитному договору от 06.09.2007г. (л.д.________). Поскольку денежные средства по кредитному договору от 02 февраля 2009 г. предоставлены заемщику на неотложные нужды, цель их использования юридического значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню. В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Совокупная задолженность Татауровой Г.Л. по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет 309 540 руб. 70 коп., в том числе: 160 673 руб.45 коп. – основной долг, 120 667 руб. 25 коп. – проценты, 28 200 руб. – пеня. Факт просрочки исполнения Татауровой Г.Л. обязательств заёмщика свыше 5 дней подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован 18.05.2011 года (л.д. __________), тогда как задолженность исчислена по состоянию на 21 июня 2012 г. (л.д. __________). Вместе с тем, учитывая материальное положение истца, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени на 25 200 руб. с 28 200 руб. до 3000 руб.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 284340 руб. 70 коп. (309 540 руб. 70 коп – 25 200). В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 043 руб. 40 коп.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Татауровой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 284340 руб. 70 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 043 руб. 40 коп., всего – 290 384 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2012 г. Судья Р.Т. Аксаненко
Татауровой Г.Л. (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 165 745 руб. 86 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей. Договор подписан Татауровой Г.Л. лично, подпись ею в судебном заседании не оспаривалась.