Дело № 2-4175-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Федоровской Ю.В.,

с участием истца Мельникова В.В.,

представителя ответчика ООО «Читаремстройконструкция» Дергачёва С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО7 к ООО «Читаремстройконструкция» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которого истец вносил наличные деньги на основании договоров займа. В ДД.ММ.ГГГГ году согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам - 801700 руб., размер процентов на указанную выше сумму составляет 166480 руб. 09 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 801700 руб., проценты в размере 166480 руб. 09 коп.

Истец Мельников В.В. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга за период за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1663200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235333 руб.

Представитель ответчика ООО «Читаремстройконструкция» Дергачёв С.М., действующий на основании доверенности, исковые требовании не признал, ссылаясь на следующее. Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам на общую сумму 801700 руб. В качестве назначения платежа в указанных квитанциях указаны договоры займа, которые истцом в материалы дела не представлены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обязанности кассира ООО «Читаремстройконструкция» в части приема, учета, выдачи и хранения денежных средств с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность были возложены на директора общества – ФИО3, что подтверждается приказом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера кассира была принята ФИО4, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Иных лиц, уполномоченных на выполнение обязанностей бухгалтера и кассира в ДД.ММ.ГГГГ году в ООО «Читаремстройконструкция» не имелось. Следовательно, выдаваемые ООО «Читаремстройконструкция» квитанции к приходным кассовым ордерам должны были содержать подпись указанных выше бухгалтеров. Отраженных в указанных квитанциях сумм денежных средств в размере 661700 руб. ответчик не получал, что подтверждается кассовой книгой ответчика, в которой указанные квитанции не отражены. Ответчиком от истца по кассовой книге были получены денежные средства в размере 140000 руб., иных денежных средств в наличном или безналичном порядке истцом ответчику не передавались. Сумма в размере 50000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты права истца на указанные деньги начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, просим отказать в удовлетворении требования, в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 711700 руб., процентов являются незаконными, необоснованными и неподтвержденными материалами дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены договоры займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников В.В. передал ответчику денежную сумму в размере 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 10700 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 41000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – 64000 руб., на общую сумму 485700 руб..

Согласно пункту 1.2-1.3 заем является беспроцентным, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ(л.д.___)..

Факт внесения данных сумм в кассу ответчика подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.____).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа и факт получения денежных средств.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 485000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 485700 х 735 дней х 8 % :360 = 79331 руб. 00 коп..

Кроме того, истцом были переданы на основании квитанций к приходно-кассовым ордерам денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 146000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей.

Стороной ответчика признается, что истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с иском о взыскании суммы, переданной ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец обратился в суд 16 января 2012 года. 15 января 2012 года - выходной день воскресенье.

Таким образом, для отказа в иске в данной части в связи с применением срока не имеется оснований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводы ответчика, что он не получал данные денежные средства, не подтверждены доказательствами, квитанции подписаны бухгалтерскими работниками, на них имеется печать ответчика, наименование, основание передачи, размер денежных сумм, их подлинность сомнений не вызывает.

Кроме того, факт передачи денежных средств и оформления квитанций к приходно-кассовым ордерам подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, работающей на тот период бухгалтером.

Таким образом, подлежат взысканию денежные суммы в размере 316000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 х 1081 день х 8 % : 360 = 12011 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50000 х 1079 дней х 8% : 360 = 11988 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146000 х 1024 х 8 % : 360 = 33223 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000 х 1008 х 8% : 360 = 1120 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65000 х 989 х 8 % : 360 = 14285 руб. 56 коп., всего – 72627 руб. 56 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 12736 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мельникова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Читаремстройконструкция» в пользу Мельникова ФИО9 сумму долга в размере 801 700 руб., проценты в размере 151958 руб. 56 коп., всего 953658 (девятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Читаремстройконструкция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.Н.Копеистова