Дело № 2-5603-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т. при секретаре Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кулагиной ФИО8 к Виноградовой ФИО9 о возмещении материального ущерба, У с т а н о в и л : Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Виноградова О.Н. работала у ИПБОЮЛ Кулагиной Т.П. в должности оператора-кассира. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В результате проведенных инвентаризаций была обнаружена недостача денежных средств на общую сумму 173507 руб. 57 коп. Проведенным служебным расследованием было выявлено хищение денежных средств ответчиком. По данному факту истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе проведения следственных действий Виноградова О.Н. вину признала, согласилась возместить ущерб в добровольном порядке. Причиненный ущерб ответчица возместила частично в сумме 21468 руб. 37 коп. Оставшуюся сумму в размере 152039 руб. 20 коп. возмещать в добровольном порядке отказалась. Истец просит взыскать с ответчика Виноградовой О.Н. сумму имущественного вреда в размере 152 039 руб. 20 коп., а также судебные расходы в размере 4240 руб. 78 коп. В судебном заседании представитель истца Дугарова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался судом по адресу регистрации и места жительства. Дело рассматривается в заочном порядке Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 16 ТК РФ определяет условия возникновения трудовых отношений. Согласно этой статье трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. В судебном заседании установлено, что ответчица Виноградова О.Н. работала у ИПБОЮЛ Кулагиной Т.П. в должности оператора-кассира на основании трудового договора (л.д._______), принята на основании приказа (л.д._______). В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. В судебном заседании установлено, что ответчик Виноградова О.Н. ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, что привело к утрате вверенного ей имущества. Указанное обстоятельство не оспорено сторонами. На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Из пункта 1 представленного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между работодателем – ИПБОЮЛ Кулагиной Т.П. и ответчиком Виноградовой О.Н. установлено, что работник – Виноградова О.Н. несет материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества в виде денежных средств, оборудования, технических средств и товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д._______).. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Акт инвентаризации денежных средств от 26.04.2012 года подтверждает недостачу денежных средств в размере 84100 руб. 53 коп. (л.д._____). Акт инвентаризации денежных средств от 02.05.2012 года подтверждает недостачу денежных средств в размере 89 407 руб. 04 коп. (л.д._____). В судебном заседании установлено, что ответчица присвоила денежные средства, принадлежащие работодателю в размере 173507 руб. 57 коп. (84100 руб. 53 коп + 89 407 руб. 04 коп.). В своих заявлениях от 26.04.2012 и 02.05.2012 года Виноградова О.Н. признает присвоение денежных средств из кассы истца (л.д.__). По факту хищения денежных средств в отношении Виноградовой О.Н. возбуждено уголовное дело (л.д.____). Ущерб возмещен частично в сумме 21468 руб. 37 коп. (л.д.____). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу о том, что в связи с совершенной кражей истцу причинен материальный ущерб в размере 152039 руб. 20 коп рублей, который складывается из выявленных инвентаризациями сумм недостач денежных средств в кассе истца за минусом частичного возмещения в размере 21468 руб. 37 коп. Указанные суммы материального ущерба подтверждены документально и не оспаривались ответчиком. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что недостача денежных средств произошла не по его вине. Суд находит установленным, что утрата имущества в виде денежных средств, принадлежащих истцу, произошла по вине Виноградовой О.Н., поскольку она ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности. Таким образом, ответчик Виноградова О.Н. должна нести материальную ответственность в установленном судом размере причиненного ущерба, поскольку на основании трудового договора на него была возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный кражами материальных ценностей. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кулагиной ФИО10 к Виноградовой ФИО11 о возмещении ущерба. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 4 240 рублей 78 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Виноградовой ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Кулагиной ФИО13 в возмещение ущерба 152039 руб. 20 коп рублей, судебные расходы в сумме 4 240 рублей 78 коп., а всего 156 279 рублей 98 коп.. Виноградова О.Н. в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья Р.Т. Аксаненко