Дело № 2-4798-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 17 октября 2008 г. между банком и Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Захаровой Т.С. кредит в сумме 87431 руб. 70 коп. на срок до 14 октября 2011 под 0.09 % в день, а Захарова Т.С. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Захаровой Т.С. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Захарова Т.С. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 78102 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов 1869 руб. 93 коп., задолженность по пене 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2749 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Королева О.В. исковые требования уточнила, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчиком частично погашена задолженность в размере 5000 руб., просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 79971 руб. 45 коп., из которых основной долг 73102 руб. 12 коп., проценты 1869 руб. 33 коп., пеня 5000 руб.(л.д.____).

Ответчик Захарова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она каждый месяц вносит оплату, а сумма долга не уменьшается.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2008 г. между банком и Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Захаровой Т.С. кредит в сумме 87431 руб. 70 коп. на срок до 14 октября 2011 под 0.09 % в день, а Захарова Т.С. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

По условиям договора заемщик обязалась погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплатить согласно тарифам банка комиссии, предусмотренные договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору(п.п. 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.13).

В судебном заседании было установлено, что заемщик Захарова Т.С. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.

Как установлено из лицевого счета ответчика, в октябре 2008г. она получила кредит, первый взнос был произведен 17 ноября 2008г. согласно графика и в сумме в соответствии с договором - 4.040 руб. После этого второй взносы произведены с 13 июня 2009г. и по 27 января 2010г., где внесенные суммы пошли на погашение пени, а после этого только в марте 2010г. и у ответчика вновь оплата неустойки за просрочку платежа. До 18 мая 2010г. вносит платежи – неустойки за просрочку. После этого до 27.07.2010г. платежи не производятся. После этого вносятся регулярно платежи до 19.12.2011г., но они также гасят только неустойки. После чего вновь оплата не производится до 21.02.2012г. и внесенные суммы после этого, также ушли в погашение неустоек. В связи с чем, суд приходит к выводу, что уплаченные суммы пошли на погашение неустоек в связи с длительной просрочкой неуплаты долга.

Также установлено, что ответчиком на момент рассмотрения дела частично погашена задолженность в размере 5.000 руб.(л.д._____). Данную сумму ответчик признал и уменьшил сумму иска.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик Захарова Т.С. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки. Поскольку, банк сам уменьшил размер неустойки, суд считает возможным согласиться с данной суммой.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.393 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197; 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 73.102 руб. 12 коп., проценты в размере 1.869 руб. 33 коп., пеню в размере 5.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.393 руб. 06 коп., всего взыскать 82.364 руб.51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2012г.