Дело № 2-3428-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шевцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с исковым заявлением к Шевцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 23 ноября 2007 г. между банком и Шевцовой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Шевцовой О.А. кредит в сумме 70 422 руб. 54 коп. на срок до 16 ноября 2012 под 0.02 % в день, а Шевцова О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Шевцовой О.А. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Шевцова О.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 49124 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 10062 руб., задолженность по пене 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2065 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца Королева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Шевцова О.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2007г. между ОАО «АТБ» и Шевцовой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Шевцовой О.А. кредит в сумме 70 422 руб. 54 коп. на срок до 16 ноября 2012 под 0.02 % в день, а Шевцова О.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

По условиям договора заемщик обязалась погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплатить согласно тарифам банка комиссии, предусмотренные договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. ( п.п. 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.13).

В судебном заседании было установлено, что заемщик Шевцова О.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик Шевцова О.А. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197; 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу 49.124 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 10.062 руб., задолженность по пене 3.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2.065 руб. 59 коп., сего взыскать 64.252 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2012г.