Дело № 2-2536-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ружниковой <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Ружникова А.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Красавина В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Объедкова А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО8., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности. Определением от 08 декабря 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителей Объедкова А.М. и ФИО9. нарушений Правил дорожного движения не установлено, в действиях водителя Красавина В.Н. установлено нарушение Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность Красавина В.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 12.233 руб. 74 коп. В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля после ДТП, она обратилась за проведением независимой экспертизы, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составила 72.967 руб. Просила взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением 60.743 руб. 26 коп. (72.967 руб. – 12.223 руб. 74 коп.), расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2.022 руб. 30 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 3.500 руб., расходы за участие в деле представителя 6.000 руб., нотариальные услуги в размере 800 руб. В судебное заседание истец Ружникова А.С. не явилась, была извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. В судебном заседании представитель истца Томилин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил дополнительно взыскать расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 5.000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо Красавин В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил. Третье лицо Объедков А.М в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил. Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Красавина В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Объедкова А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Определением от 08 декабря 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителей Объедкова А.М. и ФИО3 нарушений Правил дорожного движения не установлено, в действиях водителя Красавина В.Н. установлено нарушение Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Красавина В.Н., как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем. Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 12.223 руб. 74 коп. и выплачена истцу. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 12.223 руб. 74 коп. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Ответчик полагал достаточно выплаченной суммы для восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП, полагал, что в заключении эксперта, представленном истцом, стоимость восстановительного ремонта завышена. Судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 73.160 руб.(л.д.____). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно проведено по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, эксперт имеет высшее специальное образование и большой стаж работы по данной специальности. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 60.743 руб.26 коп. и убытков в связи с производством независимой экспертизы в размере 3.500 руб. В порядке ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании судебные расходы: по оплате расходов за производство судебной экспертизы - 5 000 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2.022 руб. 30 коп. В порядке ст.100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 6.000 руб., при этом суд учитывает сложность дела, длительность и участие представителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ружниковой <данные изъяты> сумму страхового возмещения 60.743 руб.26 коп., убытки в сумме 3.500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.022 руб. 30 коп., судебная экспертиза – 5.000 руб., нотариальные услуги – 800 руб., услуги представителя – 6.000 руб., всего взыскать 78.065 руб.56 коп., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2012г.