Дело № 2-372-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шаврова <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия», Борисову <данные изъяты>, Грицких <данные изъяты>, ИП Скуба <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Шавров А.О. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грицких Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Шаврова А.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Определением от 27 августа 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность водителя Грицких Е.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 24.887 руб. 74 коп.. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его недостаточным для полного восстановления автомобиля после ДТП, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 165.897 руб. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение 95.112 руб. 26 коп., с ответчика Борисова А.И. ущерб в сумме 45.897 руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате юридических услуг 15.000 руб., расходы на проведение экспертизы 5.000 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 4.021 руб. В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб 81.176 руб. 26 коп., с ответчика Борисова А.И. материальный ущерб 59.833 руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате юридических услуг 15.000 руб., расходы на проведение экспертизы 5.000 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 4021 руб. В судебное заседание истец Шавров А.О. не явился, был извещен о дате, времен и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истца Сидоров Л.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Борисов А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Грицких Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик ИП Скуба С.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо Дубинина А.Н.в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грицких Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Шаврова А.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Определением от 27 августа 2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Грицких Е.А как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 24.887 руб. 74 коп. и выплачена истцу. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением эксперта-оценщика ФИО9, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 165.897 руб. В связи с тем, что в предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, считая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышенной, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по сравнению экспертного отчетов: экспертного заключения № 20/11/Т от 30.08.2011 г., выданного экспертом-оценщиком ФИО9 и экспертное заключение № 540 от 30.08.2011 г., выданного ООО «Экспертиза+» и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключения № 18/12 ООО «Лаборатория судебных и строительных экспертизы – Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 148.110 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена специалистом со специальным высшим образованием по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14.828 руб. 68 коп. На основании решения <данные изъяты> участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу второго потерпевшего Дубининой А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 43.694 руб.63 коп. и в добровольном порядке страховой компанией выплачено 15.241 руб.37 коп., всего Дубиной А,Н. выплачена страховая сумма ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 58.936 руб. В соответствии с вышеназванным законом, вред причиненный двум и более потерпевшим возмещается в размере не более 160.000 руб., поскольку одному потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, в пользу второго потерпевшего – Шаврова А.О. со страховой компании подлежит взысканию сумма в размере 76.176 руб.26 коп., т.к. в добровольном порядке выплачено истцу 24.887 руб.24 коп.(160.000 - 58.936 - 24.887). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьями 1068, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно содержанию приведенных норм и положений следует, что законом ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, возложена на его работодателя. Суд приходит к выводу о взыскании ущерба с водителя Грицких Е.А., поскольку в судебном заседании установлено с его слов, что он в момент совершения ДТП не находился на рейсе, т.е. не при исполнении трудовых обязанностей, он ехал из дома по своим личным делам. Следовательно, с Грицких Е.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 47.046 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате государственной пошлины в размере 2.485 руб. 29 коп., с ответчика Грицких Е.А. – 1.611 руб. 38 коп.; расходы по экспертизе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 3.090 руб., с Грицких Е.А. – 1.910 руб.; юридические услуги: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 9.270 руб., с Грицких Е.А. – 5.730 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шаврова <данные изъяты> сумму страхового возмещения 76.176 руб.26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.485 руб. 29 коп., за проведение экспертизы - 3.090 руб., юридические услуги – 9.270, всего взыскать 91.021 руб.55 коп. Взыскать с Грицких Е.А. в пользу Шаврова <данные изъяты> сумму ущерба – 47.046 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1.611 руб.38 коп., за проведение экспертизы – 1.910 руб., юридические услуги – 5.730 руб., всего взыскать 56.297 руб.38 коп., в остальной части требований отказать. В удовлетворении требований к Борисову <данные изъяты>, ИП Скуба <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья : Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2012г.