Дело № 2-5572-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Мигунова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условия кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что между банком и Мигуновым А.К. 06 апреля 2012г. был заключен кредитный договор на сумму 340909 руб. на срок до 06 апреля 2017г. с уплатой 18.90% годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность заемщика по оплате страховки, размер которой составил 40909 руб. 09 коп. Данная обязанность заемщиком исполнена. Указанное условие договора считает незаконными, нарушающим права истца как потребителя. Просил признать данные условия договоров недействительным, взыскать сумму незаконно удержанных денежных средств по договору в сумме 40909 руб. 09 коп., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 29454 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление(л.д.___).

Истец Мигунов А.К. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление(л.д.____).

Представитель ответчика Шемкин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что банк не является получателем страховой премии, уплаченной истцом в рамках договора страхования. В заявлении о предоставлении кредита истец выразил свое согласие о добровольном страховании жизни и здоровья в пользу выгодоприобретателя на весь срок действия кредитного договора для получения кредита с более низкой процентной ставкой, т.е. под 18.9% годовых. В случае не оформления страховки, процент по кредиту составил бы 20.9% годовых. Указанное условие банк истцу не навязывал, условиями кредитного договора комиссия за страховку не предусмотрена. Кроме того, условие о страховании не является обязательным при получении кредита. решение о необходимости страхования принимается заемщиком самостоятельно. Просил в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв. ( л.д._____).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012г. между Мигуновым А.К. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 340909 руб. на срок до 06 апреля 2017г. с уплатой 18.90% годовых.

Истец полагает, что банком необоснованно включено в условие кредитного договора его обязанность по оплате страховки, сумма которой составила 40.909 руб. 09 коп. Данная обязанность заемщиком исполнена.

Считая указанные условия кредитных договоров незаконными, в адрес банка была направлена претензия 11 мая 2012г. об исключении из кредитного договора оспариваемого условия, возврате незаконно удержанных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что банк на претензию не ответил.

Статьями 421, 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату 9страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую премию) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ч.2 ст.940 ГК РФ и ч.2 ст. 434 ГК РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, за исключением договора обязательного государственного страхования. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные форм договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены - вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2012г. Мигунов А.К. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявкой на предоставление кредита в размере 340.909 руб. 09 коп. В заявлении на предоставление кредита от заключения договора страхования жизни и здоровья со страховой компанией не отказался, что подтверждено его подписью в заявлении на предоставление кредита.

Из страхового полиса страхования жизни и здоровья от 06.04.12г. 16-R-0137-00469-020412-154204 (л.д._____) следует, что страхователь Мигунов А.К. страхует свою жизнь и здоровье на период с 06.04.12г. по 06.04.17г. в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование жизни». Согласие на данный вид страхования подтверждается подписью истца.

Платежным поручение о перечислении денежных средств и реестром принятых платежных поручений к сводному платежному поручению от 09.04.12г. подтверждается факт внесения страховой премии на расчетный счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование жизни» (л.д.____).

В материалах дела имеется заявление Мигунова А.К. на предоставление кредита, заполненное 06.04.2012 года, согласно которому согласен заключить с ним договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Учитывая изложенное, довод истца о понуждении банком заемщика к заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней несостоятелен, поскольку у заемщика имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья либо без такового. Кредитный договор не содержит условий, которые бы обуславливали предоставление банком кредита заемщику заключением договора страхования жизни и здоровья между заемщиком и страховой организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Мигунова <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условия кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2012г.