Дело № 2-5557-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодуховой <данные изъяты> к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Богодухова С.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истице. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Данный отказ считает незаконным. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120.000 руб., судебные расходы за составление экспертного заключения 5.000 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 3.600 руб., расходы на юридические услуги 25.000 руб. В судебное заседание истец Богодухова С.В. не явилась, была извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. В судебном заседании представитель истца Евдокимова О.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что виновник ДТП ФИО5 в добровольном досудебном порядке возместил причиненный истцу ущерб, поэтому требования предъявлены только к страховой компании. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истице. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Согласно материалам административного дела, в действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В выплате страхового возмещения страховая компания отказала сославшись на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб. В качестве доказательств причинения материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «Судебно-экспертное агентство», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 298.829 руб. 02 коп.(л.д.____). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, виновник ДТП ФИО5 в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, в связи с чем, просили взыскать со страховой компании ущерб в сумме 120.000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований не доверять указанному выше заключению у суда не имеется. Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено, как и не представлено доказательств, положенных в основу отказа в выплате страхового возмещения. Возражений по исковым требованиям также не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд приходит к выводу о не законности в отказе по выплате страхового возмещения по надуманным обстоятельствам. Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120.000 руб. В порядке ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании судебные расходы: по оплате заключения эксперта 5. 000 руб., нотариальные расходы 800 руб., расходы по оплате госпошлины 3.600 руб., юридические услуги 2.000 руб. Суд относит расходы по определению стоимости ущерба к судебным расходам, поскольку страховая компания своей оценки не производила, необоснованно отказала в выплате, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав. В порядке ст.100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, объемом и качеством проделанной работы, требований закона о разумности в размере 10.000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богодуховой <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3.600 руб., за проведение оценки – 5.000 руб., нотариальные услуги – 800 руб., юридические услуги – 2.000 руб., услуги представителя – 10.000 руб., всего взыскать 141.400 руб., в остальной части исковых требовании отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья : Калашникова Т.А. Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2012г.