Дело № 2-5894-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Кулибаба А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Федяшкиной Т.М. к Серов Ю.С. о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Федяшкина Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2010 года около 05 часов 45 минут, Серов Ю.С., управляя личным автомобилем марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, двигался в направлении от ул. Курнатовского в сторону ул. Журавлева в г. Чите. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Серов Ю.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие – электроопору №169. В результате дорожно-транспортного происшествия Федяшкина Т.М. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью гражданина человек, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года А-522, данные повреждения являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Виновными действиями Серова Ю.С. истице причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика Серова Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Федяшкина Т.М., ее представитель Буянов Г.А. исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Серов Ю.С. исковые требования признал частично, факт ДТП и причинение телесных повреждений истцу не отрицал, полагал заявленную сумму завышенной.

Заслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что 14 ноября 2012 года около 05 часов 45 минут, Серов Ю.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Ленина в направлении от ул. Курнатовского в сторону ул. Журавлева в Центральном административном районе г. Читы. Напротив дома №123, Серов Ю.С., проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был или мог предвидеть эти последствия. В нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», из-за состояния алкогольного опьянения не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части, тем самым, создал опасность для движения и совершил наезд на препятствие – электроопору №169, расположенную на правой обочине относительно направления движения по ул. Ленина со стороны ул. Курнатовского в сторону ул. Журавлева.

Согласно заключения эксперта №182 от 28.01.2011г., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «Toyota Mark II» Федяшкина Т.М. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года А-522 и нормативно-правовых документов п.6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 данные повреждения являются опасными для жизни, классифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В подтверждение проведенного лечения истицей представлены медицинские документы, в том числе: справка ГУЗ «Краевая клиническая больница» от 14.11.2011г., медицинская карта с записями о последующих лечениях.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, принадлежащими ему от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага подлежат защите.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключения эксперта № №457 от 17.02.2011г., установлено, что нарушение Серовым Ю.С. требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Федяшкиной Т.М.

Как следует из материалов уголовного дела, по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Серова Ю.С. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 01 апреля 2011 года Серов Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Серову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считается условным, с установлением испытательного срока в два года.

Факт привлечения Серова Ю.С. к уголовной ответственности не служит основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, суд находит факт управления Серовым Ю.С. источником повышенной опасности, повлекшее причинение вреда здоровью Федяшкиной Т.М. установленным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что полученные телесные повреждения и связанные с ними страдания, безусловно, причинили Федяшкиной Т.М. моральный вред, подлежащий возмещению в данном случае с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, согласно ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень вины нарушителя, его семейное положение, уровень дохода, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные личностные особенности, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного Федяшкиной Т.М. денежную сумму в размере 100000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяшкиной Т.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Серов Ю.С. в пользу Федяшкиной Т.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Серов Ю.С. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В. Н. Новиков