Дело № 2-6253-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» сентября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

с участием прокурора Жамбаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Богомазовой О.П. к ООО «МТЦ» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богомазова О.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С 25 января 2012 года она работала в ООО «МТЦ», 31 июля 2012 года была уволена по собственному желанию. Увольнение считает незаконным, поскольку заявление на увольнение не писала. Расчет по оплате за проработанный период времени ей был выдан с нарушением сроков, компенсация за неиспользованный отпуск выдана не в полном объеме. Просила суд признать приказ от 31 июля 2012 года №8/18-32 об увольнении незаконным, восстановить на работе в должности помощника повара, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 31 июля 2012 года по 28 августа 2012 года в размере 17806 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1751 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец Богомазова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд от нее поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, в котором она просит суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «МТЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явившийся в судебное заседание ФИО1 к участию в деле судом допущен не был ввиду ненадлежащего оформления полномочий.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Богомазовой О.П. к ООО «МТЦ» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков