Дело № 2-6003/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2012 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Старицыной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20 к Младенову В.И., Младеновой Е.Н. о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Старицына Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО21 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является дочерью Младенова В.И. и Младеновой Е.Н.. Истица вместе с несовершеннолетним сыном проживает совместно с родителями. Семья истицы состоит из нее самой, отца Младенова В.И., матери Младеновой Е.Н. и ее ребенка ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, совместно несут расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Младенов В.И. является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и проходит военную службу в войсковой части №. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в едином реестре военнослужащих Министерства Обороны РФ, принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с этим возникла необходимость признать членом семьи несовершеннолетнего ФИО23 для внесения его в личное дело с целью последующего получения Младеновым В.И. готового жилья по избранному постоянному месту жительства, в связи с предстоящим увольнением. Учитывая указанные обстоятельства, Старицына Ю.В. просит признать несовершеннолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Младенова В.И..

В судебное заседание истец Старицына Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Младенов В.И., Младенова Е.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований, просили рассмотреть в их отсутствие.

От представителя третьего лица 4-го отдела ФГУ «Востокрегионжилье Министерства обороны РФ» Ермолиной ФИО26 поступил отзыв, в котором указано, что против удовлетворения иска третье лицо не возражает, требование истицы действительно заявлено для получения льгот, предусмотренных для членов семьи военнослужащего. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.

Законодательство Российской Федерации регулирует особый статус военнослужащего, основы которого закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих». В частности, статус военнослужащего предусматривает предоставление социальных гарантий и компенсаций, как самим военнослужащим, так и членам их семей.

Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из материалов дела, Младенов В.И. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ состоит в распоряжении войсковой части №

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака усматривается, что между Младеновой Ю.В. и ФИО8 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Младеновой Ю.В. присвоена фамилия – Старицына.

ДД.ММ.ГГГГ у Старицыной Ю.В. родился сын ФИО3.

Семья в полном составе, включая Старицыну Ю.В., несовершеннолетнего ФИО27 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире, предоставленной Младенову В.И. по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом усматривается, что семья ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет, основной доходной статьей которого является денежное довольствие Младенова В.И. Расходы семьи Младенова В.И. формируются с учетом вопросов содержания несовершеннолетнего ФИО28 ФИО29., который в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельных доходов не имеет, бремя его содержания ложится на лиц, фактически осуществляющих его воспитание, в том числе и на Младенова В.И.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что несовершеннолетний ФИО30 находится на иждивении Младенова В.И., что, в свою очередь, является основанием для признания ФИО32 членом семьи военнослужащего Младенова В.И.

На основании изложенного, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО31 руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, членом семьи военнослужащего Младенова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.