Дело № 2-5275/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лоншаковой Т.В.

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Липатовой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Липатова Е.В. обратилась с указанным иском, сославшись на то, что 8 апреля 2012 года на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PLATS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Липатова С.Н., управлявшего транспортным средством по доверенности, а также автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Угорелова В.А.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2012. Виновным в совершении ДТП признан Угорелов В.А., что им не отрицалось.

Обратившись в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована автогражданская ответственность Угорелова В.А., указанный случай был признан страховым, размер страховой выплаты составил 18194,98 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истцом была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта составляет 118 147 руб.

Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу суммы страхового возмещения в размере 99952,02 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3198,56 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду неизвестно, его представитель по доверенности заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Угорелов В.А., Липатов С.Н. в судебное заседание также не явились, о причине их неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2012 года на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак № № под управлением Угорелова В.А., автомобиля марки TOYOTA PLATS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, находившегося под его управлением Липатова С.Н.

По результатам проверки, проведенной органами ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан водитель Угорелов В.А. по <данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность данного водителя как владельца соответствующего транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Липатова Е.В. обратилась в ОСАО ««РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ей как потерпевшей от действий Угорелова В.А. страховой суммы.

Страховщик организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила 18194,98 рублей.

Названная сумма была выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу в качестве страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцу была произведена страховая выплата в размере 18194,98 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, разница между фактически произведенной выплатой и причитающимся истцу страховым возмещением составляет 99952,02 рубля (118 147 – 18194,98). Указанная сумма подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что истцом были оплачены проведение экспертизы в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, государственная пошлина за подачу иска в размере 3198,56 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в сумме 900 рублей.

Указанные истцом расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, в силу указанных выше ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Липатовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Липатовой Е.В. страховое возмещение в размере 99952,02 рубля, возмещение судебных расходов в размере 19098,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года.

Судья Лоншакова Т.В.