Дело № 2-5401/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Любар С.Н. к Любар В.И., Любар А.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковских вкладов,

УСТАНОВИЛ:

Любар С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде банковского вклада в ОАО «Сбербанк России» (ранее – в филиале Сбербанка №, счет №). Однако в установленный шестимесячный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал об этом, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердил вышеизложенное, просил иск удовлетворить.

От ответчиков Любар В.И., Любар А.Н. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители ответчиков ТУФАУГИ по Забайкальскому краю, ОАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.___).

От представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Ивановой О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором указано на то, что ОАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу, поскольку какой-либо заинтересованности у банка в исходе дела не имеется.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № № от 12.11.2001) (л.д._____).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела Свидетельством о рождении серии № № на имя заявителя (л.д._____)

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество – банковский вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», открытый его имя.

Наличие банковских вкладов, открытых на имя ФИО5 подтверждается представленной в материалы дела копией сберегательной книжки на имя ФИО5 (л.д._____).

Оснований полагать иное у суда не имеется.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявление Любар С.Н. и восстановить ему срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, заключающегося в банковском вкладе, хранящемся в ОАО «Сбербанк России» Читинское ОСБ №.

Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», изложенные в отзыве на иск, о том, что банк не является заинтересованным в исходе данного дела лицом, поскольку выплата денежных средств, хранящихся на счете ФИО5, может быть произведена истцу только при предоставлении свидетельства о праве на наследство, оформленного у нотариуса.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в удовлетворении требований истца к указанному ответчику отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Любар С.Н. удовлетворить.

Восстановить Любар С.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде банковского вклада, открытого на имя ФИО5, находящегося в ОАО «Сбербанк России» Читинское отделение №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.