Дело № 2-4679-12 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



Дело № 2-4679/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

17 августа 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Голобоковой О.В.,

с участием транспортного прокурора Некоз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Белов С.М. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с 04.02.2011 по 23.04.2012 он работал в Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в должности технолога 2 категории производственно-технического отдела с окладом 22819 рублей. Приказом № от 23.04.2012 истец был уволен из организации ответчика по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников, при этом имеющиеся вакантные должности истцу не предлагались.

Полагая свое увольнение незаконным, Белов С.М. просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с 23 апреля 2012 года.

В настоящее судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу (л.д._____).

Представитель ответчика Копьева А.В., действуя по доверенности, не возражала против прекращения производства по данному делу, пояснив, что истец принят на работу в производственно-технический отдел инженером по охране труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Белова С.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.