Дело №2-5276-2012

Определение

судебного заседания

«_20_» августа 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

При секретаре судебного заседания Голобоковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Резникову С.В., Резникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства.

23 мая 2012 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Веросса г\н № под управлением истца и Тойота Мазда MPV г.\н №, принадлежащего Резникову В.Е., под управлением его сына - Резникова С.В. В результате ДТП автомобилю Киселева Д.А. причинен значительный ущерб. Согласно справке о ДТП виновным в произошедшем столкновении признан Резников С.В. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 120000 рублей. Взыскать с Резниковых в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 52250 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 19795 рублей.

Истец Киселев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Аргуновой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Аргунова Е.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО—Гарантия» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Определением судебного заседания от 20.08.2012 отказ от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики Резниковы исковые требования не признали, факт ДТП и вину в произошедшем ДТП, не оспаривали, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Красночикойский районный суд.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также представителя истца относительно заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчиков является: <адрес>. На территорию данного района распространяется юрисдикция Красночикойского районного суда.

Учитывая изложенное выше, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-5276-2012 по иску Киселева Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Резникову С.В., Резникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Красночикойский районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.