Дело № 2-4750/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года                              

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регент» к Хитрикову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Регент» в лице представителя по доверенности Исакова В.В. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства.

16 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно условиям которого Хитриков Ю.И. получил займ в размере 790000 рублей сроком до 30 июня 2010 года.

В указанный в договоре срок сумма займа ответчиком не была возвращена. В связи с чем истец просит взыскать с Хитрикова Ю.И. основной долг в размере 790000 рублей, проценты в сумме 122590,68 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Исаков В.В., действующий по доверенности, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хитриков Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался по указанному в иске адресу надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 15 апреля 2010 года ООО «Регент» заключило с ответчиком Хитриковым Ю.И. Договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 790 000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой, представленной в материалы дела (л.д.___).

В соответствии с п.3.1. Договора займа, погашение займа производится путем выплаты через кассу предприятия всей суммы займа или суммы займа по частям в срок не позднее 30 июня 2010 года.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 790000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 590 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчик не оспорил, доказательств обратного не представил.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Регент» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, в доход местного бюджета 10595,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Регент» с Хитрикова Ю.И. сумму основного долга в размере 790 000 руб., проценты в размере 122 590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с Хитрикова Ю.И. государственную пошлину в местный бюджет в размере 10595,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова