Дело № 2-5370/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ануфриеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с указанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что 14 ноября 2007 года истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых сроком до 14 ноября 2012 года. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат и кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно – не позднее 14 числа каждого месяца по установленному графику. Однако обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 23 марта 2012 года задолженность по кредиту составила 287648,24 руб., в том числе просроченный долг – 141984,09 руб., просроченные проценты – 145589,51 руб., из которых 145090,80 руб. – просроченные проценты, 498,71 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 74,64 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287648,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982,46 рублей.

Заочным решением от 10 мая 2012 года требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 23 июля 2012 года заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ануфриеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе настоящего рассмотрения дела представитель истца Шаманских А.А, действуя по доверенности, на заявленных требованиях настаивала с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ануфриев В.И., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Пехтерева А.Э. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2007 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) Ануфриев В.И. заключили кредитный договор № (л.д.____).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 14.11.2012, а также размер процентов за пользование кредитом – 20 % годовых и размер единовременной комиссии.

В соответствии с п.1.5 договора заемщик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредиты, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Условиями договора предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту – не менее 5 655 рублей.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Согласно представленному банком расчету (л.д. ) задолженность заемщика составляет 287648,24 руб., в том числе просроченный долг – 141984,09 руб., просроченные проценты – 145090,80 рублей

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, беря за основу представленный истцом расчет задолженности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 287648,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С учетом указанного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5982,46 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева В.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 287648,24 руб., судебные расходы в размере 5982,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лоншакова Т.В.