Дело № 2-5457-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерещенковой ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО ««РЕСО-Гарантия», мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> в г.Чите произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корса под управлением истца, автомобиля ВАЗ 2121 под управлением Филатова Н.Н. и автомобиля Тойота Спринтер под управлением Гаева В.Ю.. В результате ДТП, виновником которого был установлен Гаев В.Ю.., автомобилю Тойота Корса причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Спринтер была застрахована в ОСАО ««РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 8 886 руб. 74 коп., тогда как действительная стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной по инициативе истца оценке составил 60 022 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО ««РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 51 135 руб. 26 коп, судебные расходы в общем размере 36734 руб.

Представитель истца Барадиева У.А. в судебном заседание исковые требования поддержала.

Ответчик ОСАО ««РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав истца, проверив его доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> в г.Чите произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корса госномер №, принадлежащего Репиной Д.С. под управлением Мерещенковой А.В., автомобиля ВАЗ 2121 госномер № принадлежащего Филатову Н.Н. и под его управлением и автомобиля Тойота Спринтер госномер № принадлежащего Гаеву В.Ю. и под его управлением (л.д._____).

Правом управления, распоряжения автомобилем Тойота Корса госномер №, получения страхового возмещения обладает Мерещенкова А.В. (л.л._______).

Виновником ДТП установлен Гаев В.Ю. (л.д._________).

Как установлено в суде, риск гражданской ответственности Гаева В.Ю застрахован в ОСАО ««РЕСО-Гарантия». (л.д. ).

Согласно отчету № 232/12 стоимость ущерба причиненного повреждением автомобилю Тойота Корса с учетом износа составляет 60 022 руб. (л.д.___)

Причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Виновность виновника в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является основанием для возложения на страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность, обязанности по возмещению причиненного истцу в результате ДТП материального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (в том числе и на основании доверенности).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат у удовлетворению.

Как установлено судом и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года ДТП с участием Мерещенковой А.В., Филатова Н.Н. и Гаева В.Ю. произошло по вине водителя Гаева В.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.______________).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

То обстоятельство, что гражданская ответственность Гаева В.Ю. застрахована в ОСАО ««РЕСО-Гарантия», названным ответчиком не оспорено.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 8 886 руб. 74 коп

В силу требований ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного Мерещенковой А.В. в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика – ОСАО ««РЕСО-Гарантия» в сумме 51 135 руб. 26 коп. (60 022 руб - 8 886 руб. 74 коп).

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы на проведение экспертизы в размере 5 050 руб (л.д___)., расходы за составление доверенности в размере 900 руб. (л.д._____) в силу ст.15 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1743 руб. (л.д.______) на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ.

С учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчиков 5 000 рублей, затраченных на оплату юридических услуг в разумных пределах (л.д.______).

Общая сумма судебных расходов составит 12684 руб. (5 050 руб.+ 900 руб.+ 1743 руб.+ 5000 руб).

Общая сумма, подлежащая взысканию составит 63 819 руб. 26 коп. ( 51 135 руб. 26 коп. +12684 руб. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Мерещенковой ФИО11 63 819 руб. 26 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2012 г.

Судья: Аксаненко Р.Т.