ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» октября 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Латышева В.И. к ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с иском в интересах Латышева В.И., ссылаясь на то, что он является инвалидом, в связи с чем нуждается в техническом средстве реабилитации, однако в нарушение требований законодательства до настоящего времени данным средством не обеспечен. Просил суд обязать ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Латышева В.И. техническим средством реабилитации в виде кресло-коляски комнатной, вес инвалида 70 кг.

В судебном заседании помощник прокурора Вецина Т.А. представила заявление заместителя прокурора об отказе от исковых требований в связи со смертью Латышева В.И., в подтверждение чему представила справку отдела ЗАГС г. Читы, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» Совпель Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Латышева В.И. к ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков