Дело № 2-5528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Мищенко А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в лице своего представителя Аргуновой Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

22 июня 2012 года в 09 часов 12 минут на <адрес> в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Бизимова Е.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Указанной страховой компанией случай признан страховым, но до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно экспертному заключению, проведенному истцом по своей инициативе, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 81 721 руб. Истец просил взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 81 721 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по составлению доверенности на представителя в размере 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,63 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца, настаивая на заявленных требованиях, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила их, указав на то, что страховой компанией истцу перечислено страховое возмещение в размере 13962 рубля. В связи с указанным просит взыскать со страховой компании недостающее страховое возмещение в размере 67759 рублей, иные требования оставила прежними.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от представителя по доверенности Алешиной И.Э. поступил мотивированный отзыв, в котором она просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма страхового возмещения, которую просит взыскать истец, является завышенной, как и судебные расходы. Расходы истца на оплату услуг эксперта, представителя не подтверждены финансовыми документами (кассовый чек, акт о выполненных работах).

Третье лицо Бизимов Е.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела, 22 июня 2012 года в 09 часов 12 минут на <адрес>, в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя, признанного виновным в ДТП, Бизимова Е.М., застрахован в ОАО «Альфастрахование», истец за выплатой страхового возмещения обратился к указанному страховщику.

ОАО «Альфастрахование» было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 13 962 руб. (л.д.___).

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Согласно независимой экспертизе, проведенной по инициативе истца, выводы которой оформлены в экспертном заключении №, выполненном ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю истца, с учетом износа составила 81 721 руб.

С результатами указанного экспертного заключения суд полагает согласиться, поскольку иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной.

По мнению суда, стоимость восстановительного ремонта полностью обоснована экспертизой №, которая является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям достоверности.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

В статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.

Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 названного Закона).

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также факт выплаты истцу страхового возмещения в размере 13 962 руб. суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 67 759 руб. (81 271 руб. – 13 962 руб.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате за проведение экспертизы, ее стоимость составила 5 000 рублей, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом норм процессуального законодательства в данном случае с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности на имя представителя в сумме 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Мищенко А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Мищенко А.Ю. страховое возмещение в размере 67 759 руб., убытки в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 10132,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова