4 октября 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Венгеру Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 апреля 2010 года между банком и Венгером Р.Ю. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца на условиях платы за кредит по ставке 0,16% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором. Однако ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность Венгера Р.Ю. перед банком по состоянию на 06.07.2012 года составила 167407,38 руб., из которых задолженность по основному долгу 67064,65 руб., задолженность по просроченным процентам 40342,73 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 30 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 30 000 руб. Ответчик Венгер Р.Ю. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Вакина Ю.В., действуя на основании ордера, исковые требования не признала, полагала их необоснованными. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 апреля 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Венгером Р.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства вносить денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита – 23 число каждого месяца в размере 7 160 рублей. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.5.Правил). 23 апреля 2010 года кредит в сумме 100000 рублей был предоставлен Венгеру Р.Ю. путем перечисления указанной суммы на его счет. Вместе с тем, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место быть нарушение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, до настоящего времени меры по возвращению кредита Венгером Р.Ю. не предприняты. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное выше, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными. Истцом представлен в суд расчет задолженности Венгера Р.Ю. по кредитному договору по состоянию на 06.07.2012 года. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 67064,65 рублей, задолженность по просроченным процентам 40342,73 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 30 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 30 000 руб. Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из содержания кредитного договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основанного долга и уплате процентов. Согласно п. 4.2.13 заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уплатить банку неустойку, которая подлежит начислению из расчета 1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 5.5 договора). При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с Венгера Р.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548,38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Венгеру Р.Ю. удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Венгера Р.Ю. задолженность по кредитному договору в общей сумме 167407,65 рублей, судебные расходы в размере 4548,38 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.