Дело № 2-6134-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., При секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ракитина ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 2 по г.Чите о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Ракитин А.А. приобрел по договору купли-продажи у своего родного брата Ракитина С.А. 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул.<адрес> Стоимость квартиры была определена сторонами в размере 500000 руб., что соответствует ее рыночной стоимости и оплачена в полном объеме. На его обращение о предоставлении налогового вычета налоговым органом принято решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета ввиду совершения сделки купли-продажи доли жилого помещения между родственниками, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ. Полагает, что указанные доводы инспекции не соответствуют действующему законодательству, так как он с братом не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, родственные отношения не повлияли на цену сделки купли-продажи доли квартиры, следовательно они не являются взаимозависимыми лицами. Поскольку он реально уплатил брату денежную сумму, указанную в договоре, потратил денежные средства на покупку недвижимости, то в силу действующего законодательства имеет право на получение налогового вычета в полном объеме. Просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 2 по г.Чите ( №21-24/014025 от 10.05.2012 ) об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным. В судебном заседании истец Ракитин А.А. поддержал изложенные требования в исковом заявлении. Просил иску удовлетворить. Представитель ответчика Мурысина О.Н. поддержала возражения изложенные в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, проверив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Судом установлено, что между долевыми собственниками Ракитиным С.А.-продавец и Ракитиным А.А.-покупатель был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым покупателем произведена оплата доли в праве общей долевой собственности в сумме 500000 руб.. Право собственности истца на жилое помещение подтверждается договором купли продажи 1/6 доли в праве собственности квартиры, зарегистрированной 29.03.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (л.д.11-13). Истец представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, заявив имущественный налоговый вычет на приобретенную квартиру. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России № 2 по г.Чите от 10 мая 2012 г. истцу отказано в предоставлении налогового вычета, поскольку сделка по купле продаже доли квартиры заключена с физическим лицом, являющимся по отношению к налогоплательщику взаимозависимым (л.д.5). Родство Ракитина А.А. и Ракитина С.А. подтверждено свидетельствами об их рождении, из которых следует, что они имеют одних родителей (л.д.________). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но не более установленного размера. Согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ указанный выше имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи вышеназванных объектов совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ предусмотрено, что взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно статье 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии - родители, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры. Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ N 904-О-О от 17 июня 2010 года, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (ст. 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Таким образом, с учетом целевой направленности указанных законоположений, само по себе установление в нем исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод налогоплательщика. В свою очередь, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, статус взаимозависимого лица определяется де-факто в силу закона, не требуя специального признания, что обусловлено презумпцией самой возможности влияния определенных контрагентов на результаты сделок или их формального совершения. Таким образом, имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения. Как было установлено судом, истец купил долю квартиры у своего родного брата, следовательно, они являются взаимозависимыми лицами, а истец не имеет право на получение имущественного налогового вычета по заключенной с братом сделке. При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ракитина ФИО8 отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2012 г. Председательствующий: Аксаненко Р.Т.