Дело № 2-5604-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года г.Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнении наказаний по Забайкальскому краю к Ковалеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ответчик состоял в должности водителя и за ним был закреплен принадлежащий ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю на праве оперативного управления автомобиль ВАЗ-22074, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20-05 час. на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Управляя указанным служебным автомобилем, ответчик неправильно выбрал скорость движения, в результате не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению сумма затрат на восстановление автомобиля в связи с указанным повреждением составляет 67 197 руб. 12 коп. Трудовой договор с ответчиком был прекращен. От возмещения вреда в добровольном порядке ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67197 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 3 5000 руб. В судебном заседании представитель истца Гайдукова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Уточнила, что Ковалев А.Е. воспользовался служебным автомобилем не при исполнении трудовых обязанностей, а в личных целях. Ответчик Ковалев А.Е.. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в заочном порядке. Заслушав пояснения стороны истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ответчик с 05.10.2010г. состоял в должности водителя (л.д._________). Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчик уволен с работы. В период работы за ним был закреплен автомобиль ВАЗ-22074, государственный регистрационный знак № (л.д.______). Акт о принятии указанного автомобиля в технически исправном состоянии истец не представил, вместе с тем ответчик не указывал на данное обстоятельство. Факт ДТП и вина Ковалева А.Е. в его совершении установлена (л.д._________). В момент ДТП Ковалев А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.__) Проведенной служебной проверкой было установлено, что Ковалев А.Е. воспользовался автомобилем в личных целях, не при исполнении трудовых обязанностей (л.д.________). Более того, выезд служебного транспорта, в частности автомобиля ВАЗ-22074, государственный регистрационный знак № в период с 29.04.2011 года по 03.05.2011 и с 06.05.2011 по 10.05.2011 года был прямо запрещен приказом начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д._____). В график дежурства личного состава и суточную ведомость несения службы по усиленному составу Ковалев А.Е. включен не был (л.д._____) и никаких распоряжений и согласия на использование служебного автомобиля начальник МРУИИ № 4 не давал. В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; В результате указанного ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль и истцу причинен вред в виде стоимости восстановительного ремонта. Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В порядке ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается экспертным заключением № 246 ООО «Прометей –Центр+», ответчиком не оспаривалась. На основании изложенного требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 67197 руб. 12 коп.. Расходы истца в размере 3 500 рублей, оплаченных за составление отчета об определении ущерба причиненного в результате ДТП, подтверждаются материалами дела (л.д._____) и должны быть взысканы с ответчика, поскольку являются убытками истца в связи с тем, что он вынужден был защищать свои права в судебном порядке. Таким образом, с Ковалева А.Е. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю подлежит взысканию 70697 руб. 12 коп. (67197 руб. 12 коп..+ 3 500 рублей). Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика не взыскивается государственная пошлина. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева ФИО6 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю возмещение вреда в размере 70697 руб. 12 коп.. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ковалева ФИО8 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 2320,91 руб.. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья: Р.Т. Аксаненко