дело № 2-4591-12 об устновлении ограничения на выезд из РФ



Дело № 2-4591-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Павлычевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Логиновой ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что Логинова Т.Г. по состоянию на 16 мая 2012 года имеет задолженность по уплате налогов в размере 57 283 руб., пени в размере 8748 руб. 44 коп. Истцом выставлялись неоднократные требования об уплате налогов, пени, штрафов. В связи с неисполнением требований МРИ ФНС России № 2 по г. Чите были приняты решения о взыскании задолженности по налогам (сборам), а также пени за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем МРИ ФНС России № 2 по г. Читы было вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Учитывая, что сумма задолженности не погашена, просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Логиновой Т.Г., являющемуся должником по исполнительному документу – постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 128 от 20.01.2012, № 501 от 16.03.2012, № 2821 от 28.10.2011, № 1520 от 01.08.2011, № 917 от 03.05.2011, № 806 от 22.04.2011, № 294 от 12.02.2010 до исполнения обязательств.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Воронин А.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Логинова Т.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами являются акты органов осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Логинова Т.Г. имеет задолженность по уплате налогов.

Согласно данным оперативного учета по состоянию на 16 мая 2012 года задолженность по налоговым платежам составляет 57 283 руб., пени в размере 8748 руб. 44 коп.. Должнику направлялись неоднократные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, последнее № 425973 от 02.02.2012, об оплате в срок до 22.02.2012, однако задолженность погашена не была.

В связи с тем, что срок для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов установленный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек 22.02.2012, решениями было постановлено произвести взыскание указанных платежей за счет имущества налогоплательщика.

Заместителем начальника МРИ ФНС России № 2 по г. Чите Разноглядовым С.А. были вынесены постановления № 128 от 20.01.2012, № 501 от 16.03.2012, № 2821 от 28.10.2011, № 1520 от 01.08.2011, № 917 от 03.05.2011, № 806 от 22.04.2011, № 294 от 12.02.2010 № 486 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д.______).

Учитывая, что заявителем были приняты меры по взысканию суммы задолженности по уплате налогов, вместе с тем Логинова Т.Г. уклоняется от погашения задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МРИ ФНС России № 2 по г. Чите требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Логиновой Т.Г. для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – постановлений № 128 от 20.01.2012, № 501 от 16.03.2012, № 2821 от 28.10.2011, № 1520 от 01.08.2011, № 917 от 03.05.2011, № 806 от 22.04.2011, № 294 от 12.02.2010 № 486 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Логиновой ФИО7, являющейся должником по исполнительному документу - постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика № 128 от 20.01.2012, № 501 от 16.03.2012, № 2821 от 28.10.2011, № 1520 от 01.08.2011, № 917 от 03.05.2011, № 806 от 22.04.2011, № 294 от 12.02.2010 до исполнения обязательств.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение месяца со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Аксаненко Р.Т.